2005年9月23日，這起祖?zhèn)髅胤綂Z命案經(jīng)鎮(zhèn)江市兩級(jí)法院的審理，終于有了終審結(jié)果：用秘方給他人治療者賠償死者家屬9萬元。

村婦遭蛇咬

2004年6月4日晚7時(shí)許，鎮(zhèn)江丹徒區(qū)某鎮(zhèn)58歲的村婦張雪梅在田間播種完花生后準(zhǔn)備回家。當(dāng)行走在田間小路上時(shí)，踩到了一條一尺多長的小蛇，小蛇扭頭將張的左腳腳踝咬傷。張一時(shí)氣起，忍著劇痛揮鋤將蛇打死。也就在這么短的時(shí)間內(nèi)，張雪梅的左腳已動(dòng)彈不得，她只得大聲叫來正在田間勞作的鄰居幫忙，才回到家。

到家后，經(jīng)村里人觀察，張的傷口青紫，猜想是被一種名為蝮蛇的劇毒蛇咬傷。張雪梅感覺越來越不對(duì)勁，情況十分危急。就在大家一時(shí)手忙腳亂沒有了主張時(shí)，有人提醒到：鄰村趙海用祖?zhèn)髅胤街委熒咭浅隽嗣模怯矛F(xiàn)采的中草藥敷在傷口進(jìn)行治療，治好過不少人，而且花錢不多。

張雪梅的老伴孫力以前也曾聽說過趙家用秘方為別人治好蛇傷的事，經(jīng)他人這么一提醒，抱著試試看的心理，和兒子一起把張雪梅帶往趙家。

棄醫(yī)求秘方

當(dāng)晚8時(shí)多，孫力及其家人將張雪梅送到趙海家治療。年已70歲的趙海妻子陳秀芬詢問有關(guān)情況后，便讓媳婦陪同自己到野外挑燈采集祖?zhèn)髅胤降呐浞?ldquo;草藥”。

其間，趙海將記有近年來治療蛇咬傷的時(shí)間、地點(diǎn)及姓名的記錄簿拿給孫力看，并介紹道：“我家治療蛇咬傷的秘方是世代祖?zhèn)鞯模腋赣H是第三代傳人，我是做教師的，對(duì)治療不感興趣，我父親就將祖?zhèn)鞯闹委熒邆尼t(yī)術(shù)傳給了我妻子，因此，會(huì)治蛇咬傷的不是我，而是我妻子陳秀芬。我妻子70多歲了，有10多年的治療蛇咬傷的經(jīng)驗(yàn)。我家治療蛇咬傷，不劃一刀，不打一針，不吃一粒西藥，就以中草藥敷，以毒攻毒，拔毒，止痛消腫。10多年來，來一個(gè)治好一個(gè)。你相信我們，到我家治療，我家會(huì)盡力而為，只要你們配合好，就會(huì)好的，免得到醫(yī)院多吃苦，多花錢。”

約10時(shí)，陳秀芬采藥回來，對(duì)“草藥”進(jìn)行了處理后，將“草藥”敷在張雪梅的傷口處。經(jīng)過近一個(gè)小時(shí)的處理，總算結(jié)束了。陳秀芬對(duì)孫力安慰道：“張雪梅的蛇毒咬傷10天左右就會(huì)好，你們不要太著急。”孫力長舒了一口氣，見陳秀芬為了給妻子治病，忙碌了兩個(gè)多小時(shí)，十分過意不去，連連表示感謝，并問道：“需要多少錢？”陳秀芬說：“我們不向人家多要錢的，只收一點(diǎn)采草藥的辛苦費(fèi)。這樣，你們就給10天左右的采藥辛苦費(fèi)400元吧。”孫力便支付了400元。臨走前，陳秀芬又囑咐，為了讓張雪梅少吃點(diǎn)苦，對(duì)于后續(xù)治療，只要你們按時(shí)將“草藥”取回，按要求自敷即可。

救命成泡影

第二天，孫力依陳秀芬囑咐早早地來到她家取“草藥”。出門前，由于妻子說傷口很痛，且身上腫的部位在擴(kuò)大，心中不免有些擔(dān)憂，便問陳秀芬是怎么回事。陳秀芬寬慰道：“這是正常現(xiàn)象。”

第三天上午，孫力又按時(shí)將“草藥”取回。可是，到了下午，張雪梅出現(xiàn)胸悶、喘氣困難等現(xiàn)象。傍晚時(shí)分，孫力一看情形不妙，急匆匆趕到趙家，將張雪梅的癥狀告訴了趙海、陳秀芬。趙海、陳秀芬聽后隨即來到孫力家，見張雪梅所睡的房間窗戶緊閉，房間內(nèi)十分悶熱，便讓孫力打開窗戶通風(fēng)。然后，陳秀芬對(duì)張雪梅的傷情進(jìn)行了觀察和詢問，此時(shí)，張雪梅腿上顏色已開始出現(xiàn)青紫色，陳便責(zé)怪孫力未將“草藥”敷在傷口處，就對(duì)孫力進(jìn)行了示范操作，并說：“發(fā)生顏色變化是正常的，即使出現(xiàn)紫色也不要緊。”可是，對(duì)于張雪梅出現(xiàn)的喘氣困難的現(xiàn)象，趙海、陳秀芬稱十幾年治蛇毒從未見過。

21時(shí)許，經(jīng)過一番“診治”后，趙海、陳秀芬離開張雪梅家。23時(shí)許，張雪梅突然喊胸悶、氣急、口干，緊接著眼前的景物開始疊現(xiàn)，看物模糊。孫力一看情況不好，連忙又趕到趙海家，提出要將妻子送醫(yī)院治療。此時(shí)，趙海、陳秀芬也是六神無主，同意將張雪梅送醫(yī)院治療。

6月7日凌晨2時(shí)許，張雪梅被送至市區(qū)某醫(yī)院治療。經(jīng)治療，診斷為毒蛇咬傷伴急性腎衰（混合毒）。依據(jù)張雪梅的病情，該院在治療的同時(shí)向?qū)O力發(fā)出了重病通知書：患者病情危重，已出現(xiàn)急性腎功能不全，若病情進(jìn)一步加重，可能導(dǎo)致呼吸衰竭、肝功能不全、血液功能障礙等。若放棄治療，可能出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。

對(duì)醫(yī)院的診斷結(jié)果，孫力怎么也不敢相信，也十分不甘，他要送妻子到其他醫(yī)院治療。在他的要求下，張雪梅當(dāng)日出院。出院后，孫力隨即又將妻子送人江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院治療，希望奇跡能夠出現(xiàn)。

入院后，同樣診斷為毒蛇咬傷，急性腎功能不全。醫(yī)院立即給予張雪梅止血、抗炎、床邊血濾及中醫(yī)治療。可是，次日上午10時(shí)許，張雪梅突然神志不清，牙關(guān)緊閉，呼吸淺快。雖經(jīng)醫(yī)院盡力搶救，但張雪梅此后就一直昏迷，臟器功能已基本衰竭，自主呼吸弱，僅靠呼吸機(jī)維持。為了排毒，還必須進(jìn)行血透，血透的費(fèi)用每天都在5000元以上。加上藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及住院費(fèi)，每天的開銷達(dá)1萬多元。住院19天，僅醫(yī)療費(fèi)就花去了20多萬元，不但用去了家中和3個(gè)兒子的所有積蓄，3個(gè)兒子為了搶救母親還舉債10多萬元。

由于家中再也拿不出錢，而張雪梅仍是高熱、無尿、無自主呼吸，生命體征極度衰竭，萬般無奈下，家屬要求自動(dòng)出院，轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。可是，張雪梅到家不到10分鐘，便撒手人寰。

一怒上法庭

張雪梅死亡后，孫力和兒子、張雪梅的父母都痛不欲生。他們認(rèn)為，因趙海、陳秀芬夫婦未采取有效的符合規(guī)范的醫(yī)療措施，且在治療過程中，因不具備應(yīng)有的技術(shù)，延誤了最佳治療時(shí)機(jī)，致張雪梅死亡。對(duì)此，趙海夫婦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2004年12月24日，孫力和兒子，以及張雪梅的父母來到鎮(zhèn)江市某區(qū)法院，將趙海、陳秀芬夫婦推上了被告席，要求法院判令被告趙海、陳秀芬賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)15萬元，返還醫(yī)療費(fèi)400元。

趙海、陳秀芬夫婦得知自己被告上法庭后心里很不是滋味，他們?cè)诜ㄍド蠟樽约恨q解說：趙海不懂祖?zhèn)鞑菟幟胤剑辔磳?shí)施醫(yī)療行為，趙海不應(yīng)成為本案被告。陳秀芬應(yīng)張雪梅的要求，向其提供秘方草藥，不是醫(yī)療服務(wù)合同行為，而是道義行為，不存在醫(yī)療侵權(quán)過錯(cuò)。張雪梅因疏忽大意而中蛇毒，中毒后未到正規(guī)醫(yī)院治療，且在過了幾個(gè)小時(shí)后才到陳秀芬處要藥，延誤了到醫(yī)院搶救及秘方草藥克毒的最佳時(shí)機(jī)，張雪梅對(duì)本案損害后果的發(fā)生和擴(kuò)大存在重大過錯(cuò)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院斷是非

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，我國實(shí)行醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)制度，未經(jīng)醫(yī)師注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)，且醫(yī)師應(yīng)當(dāng)使用經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)使用的藥品。本案中，陳秀芬明知自己沒有行醫(yī)資格而行醫(yī)，其主觀上存在過錯(cuò)。客觀上陳秀芬在不具備最起碼的醫(yī)療設(shè)施、設(shè)備等硬件條件下，為張雪梅實(shí)施治療行為，延誤了治療的最佳時(shí)機(jī)。同時(shí)，其使用的“祖?zhèn)髅胤讲菟?rdquo;未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，也未能證明“祖?zhèn)髅胤讲菟?rdquo;對(duì)張雪梅的蛇毒有療效，故陳秀芬對(duì)張雪梅的死亡后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。張雪梅明知陳秀芬無證行醫(yī)，仍選擇并接受陳秀芬的治療。且在市區(qū)醫(yī)院的治療過程中，家屬明知張雪梅已病危，仍自行要求出院。故張雪梅對(duì)損害后果的發(fā)生存在相應(yīng)過錯(cuò)，可以減輕陳秀芬的責(zé)任。在陳秀芬為張雪梅的治療過程中，趙海由于其特殊身份，雖然也進(jìn)行了一定參與，但其行為在整個(gè)治療過程中處于次要地位，僅起輔助作用，且趙海不知“祖?zhèn)髅胤?rdquo;的具體內(nèi)容。還有就是，日常上門求醫(yī)者只認(rèn)可陳秀芬。趙海與張雪梅不存在法律上的利害關(guān)系，故原告起訴趙海，法院予以駁回。

2005年6月23日，區(qū)法院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，做出一審判決，判決被告陳秀芬賠償孫力等5名原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)9萬元;返還治療費(fèi)400元。

一審判決后，孫力不服，向鎮(zhèn)江市中院提出上訴。9月23日，鎮(zhèn)江市中院對(duì)此案做出終審判決，駁回上訴，維持原判。