在許多人的心目中，蔣介石與陳布雷的關(guān)系，始終是一個(gè)謎，是一個(gè)永遠(yuǎn)也說(shuō)不盡的話題。秋宗鼎在《蔣介石的侍從室紀(jì)實(shí)》一文中回憶：“遇有重大事件，蔣時(shí)常單獨(dú)約陳密談，有時(shí)談至深夜。陳為蔣密謀劃策，內(nèi)容很難為局外人所能知曉。”陳對(duì)蔣的政治黑幕，從來(lái)都是守口如瓶，“籌策謨獻(xiàn)，胥關(guān)大計(jì)”。在許多問(wèn)題上，陳與蔣雖因所見(jiàn)不同，常對(duì)蔣陳述異見(jiàn)，但最后必毫無(wú)保留地服從總裁意旨。故時(shí)人評(píng)價(jià)陳布雷是：“以總裁之憂為憂，以總裁之樂(lè)為樂(lè)。”陳把一切功勞和光榮都?xì)w之于蔣介石，一切勞苦和委屈都由自己承當(dāng)。

從1927年到1934年，他不愿當(dāng)官，蔣介石有事才叫他去南京寫(xiě)文章。第二階段從1934年到1948年，歷任第二侍從室主任、國(guó)民黨中宣部副部長(zhǎng)、教育部次長(zhǎng)、總統(tǒng)府國(guó)策顧問(wèn)、中央宣傳小組召集人等一系列職務(wù)，官位并不顯赫，卻是蔣身邊的紅人，號(hào)稱(chēng)蔣的“文膽”，蔣向來(lái)對(duì)他尊重，知道他的謹(jǐn)慎、廉潔和自持，他的進(jìn)言都從善意著眼，蔣也多有采納。

說(shuō)到陳布雷被陳立夫脅迫加入CC系一事，更可以看出陳布雷的心機(jī)之深。陳訓(xùn)慈回憶：抗戰(zhàn)前三四年，陳立夫一次曾用小車(chē)邀約陳布雷郊游。車(chē)越開(kāi)越遠(yuǎn)，終在一條僻巷的樓房前停下。

陳立夫說(shuō)，這是“好友的家”。不料一上樓，走進(jìn)一間較暗的中廳，有香燭供設(shè)，陳立夫便說(shuō)：“布雷先生，領(lǐng)袖依先生為輔弼，我輩對(duì)先生的道德文章更是敬佩之至。我們黨內(nèi)的熱血同志為了擁護(hù)領(lǐng)袖，組織了一個(gè)小團(tuán)體，素來(lái)景仰先生，今天特邀先生填表參加我們這個(gè)團(tuán)體。”說(shuō)著，陳立夫便把表格拿到陳布雷面前，說(shuō)：“布雷先生很忙，就不要照表格中的項(xiàng)目一一填寫(xiě)了，只要布雷先生簽上名，別的項(xiàng)目就照先生的履歷表由秘書(shū)去填了。”陳布雷一聽(tīng)，馬上虎起臉來(lái)說(shuō)：“立夫，我們黨內(nèi)不能再有小黨的，你們就是給我填了表也不能算數(shù)，這名我也不能簽，并且我還要把這件事報(bào)告領(lǐng)袖。”陳立夫笑笑說(shuō)：“領(lǐng)袖知道的，先生參加了，領(lǐng)袖不會(huì)責(zé)怪你的”，并以軟硬兼施的口吻說(shuō)：“今天無(wú)論如何要請(qǐng)你入盟。”

在這四周無(wú)聲的孤樓中，在陳立夫等一干人強(qiáng)制下，陳布雷被弄得不知如何是好，只得勉從才走。迨一回到寓所，他立即恨恨地對(duì)陳立夫說(shuō)：“立夫，這樣做不行！我馬上報(bào)告委員長(zhǎng)，全不算數(shù)！”于是，陳布雷當(dāng)天即將經(jīng)過(guò)詳情報(bào)告蔣介石，并連連否認(rèn)說(shuō)：“立夫這樣逼我的做法，我不承認(rèn)！那不能算數(shù)，那不能算數(shù)！”豈知蔣說(shuō)：“立夫幾個(gè)人組織團(tuán)體的事，我知道，你能參加也好。”陳布雷不改初衷，并大義凜然地申述：“我在你左右擔(dān)任這樣的職責(zé)，必須不偏不倚，才可做事。”據(jù)說(shuō)，蔣表示同意，并批評(píng)了二陳的做法。陳訓(xùn)慈回憶，布雷和我們諸弟談到這件事時(shí)，曾說(shuō)：“這事在一些有關(guān)的要人中也有些傳開(kāi)了。”言下不勝恨恨。

的確，陳立夫這種做法，實(shí)在是過(guò)分了，簡(jiǎn)直是形同綁架，逼良為娼了。按照陳立夫飛揚(yáng)跋扈的個(gè)性和霸王作風(fēng)，也是完全做得出這種事的。陳立夫出于團(tuán)體利益需要，急于拉陳布雷入伙，手段上未免就有些不夠光明正大，這也情有可原，政治家從來(lái)是只講目的，不講手段的。而且，在陳氏兄弟認(rèn)為：CC這個(gè)組織，在蔣先生那里是掛了號(hào)的，也就說(shuō)是領(lǐng)了“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”的，甚至可以說(shuō)法定代表人就是蔣介石。出了問(wèn)題自有蔣先生罩著，用不著顧慮這顧慮那，盡可以放心大膽地去做。陳立夫之有這種形同綁票的做法，固然荒唐，但并不奇怪。

問(wèn)題不在陳立夫，而在陳布雷。第一，以陳布雷的倔強(qiáng)個(gè)性，并不是一個(gè)容易被要挾的人。如果他不肯加入某個(gè)組織，他會(huì)直言拒絕。除了蔣介石以外，任何人以蠻力逼迫，只會(huì)把事情搞得更糟。第二，在某些特殊場(chǎng)合下，他自然也會(huì)作戰(zhàn)術(shù)上的退卻，違心地接受一些既成事實(shí)。但陳布雷從來(lái)都是標(biāo)榜以“恕道”對(duì)待朋友的。以陳立夫的脅迫來(lái)說(shuō)，固然是違背了陳布雷“君子群而不黨”的信念，但是，陳布雷回到寓所后，已向陳立夫當(dāng)面表明：“立夫，這樣做不行！”事情到此為止，既可以不違背意愿，又可以保全朋友之道，豈不兩全！

為什么還要來(lái)一個(gè)畫(huà)蛇添足，補(bǔ)上一句：“我馬上報(bào)告委員長(zhǎng)，全不算數(shù)！”難道不報(bào)告委員長(zhǎng)？就不能“全不算數(shù)”嗎？

顯然，陳布雷這樣做是大有深意的，其真正目的就是要到蔣先生面前表白一下心跡：“我在你左右擔(dān)任這樣的職責(zé)，必須不偏不倚，才可做事。”如果按照“抗戰(zhàn)前三四年”“我在你左右”這兩個(gè)已知條件，那么可以推測(cè)：當(dāng)時(shí)，陳布雷的身份，大抵是在結(jié)束文士生涯之后，進(jìn)入南昌行營(yíng)之始，剛剛接受了設(shè)計(jì)委員會(huì)主任的新職。陳布雷在入幕伊始，就以好朋友墊背，向蔣先生獻(xiàn)上一顆忠心，這正是陳布雷的厲害之處，而且，何嘗不是陳布雷的“野心”？陳布雷的這一手段，看似很拙，其實(shí)卻是精明到家了，非陳立夫之流可以望其項(xiàng)背！