袁紹(？-202年)，字本初，汝南汝陽(yáng)(今河南省周口市商水縣袁老鄉(xiāng)袁老村)人。出身名門(mén)望族，自曾祖父起四代有五人位居三公，自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之稱。袁紹初為司隸校尉，于初平元年(190)被推舉為反董卓聯(lián)合軍的盟主，與董卓交戰(zhàn);但不久聯(lián)合軍即瓦解。此后，在漢末群雄割據(jù)的過(guò)程中，袁紹先占據(jù)冀州，又先后奪青、并二州，并于建安四年(199)擊敗了割據(jù)幽州的軍閥公孫瓚，勢(shì)力達(dá)到頂點(diǎn);但在建安五年(200)的官渡之戰(zhàn)中大敗于曹操。在平定冀州叛亂之后，于建安七年(202)病死。

戰(zhàn)績(jī)

誅宦官之戰(zhàn)

袁紹與叔父隗矯詔召樊陵、許相，斬之。紹及何苗引兵屯朱雀闕下，捕得趙忠等，斬之。吳匡等素怨苗不與進(jìn)同心，而又疑其與宦官通謀，乃令軍中曰“殺大將軍者，即車(chē)騎也，吏士能為報(bào)仇乎？”皆流涕曰“愿致死！”匡遂引兵與董卓弟奉車(chē)都尉旻攻殺苗，棄其尸于苑中。紹遂閉北宮門(mén)，勒兵捕諸宦者，無(wú)少長(zhǎng)皆殺之，凡二千馀人，或有無(wú)須而誤死者。紹因進(jìn)兵排宮，或上端門(mén)屋，以攻省內(nèi)。(《資治通鑒》)

小評(píng)宦官之禍起于漢桓帝之時(shí)，至于少帝，已數(shù)十年矣，袁紹一舉誅之，結(jié)束宦官專(百度)政局面，然而殺戮著實(shí)過(guò)重。

伐董之戰(zhàn)

正月，關(guān)東州郡皆起兵以討董卓，推渤海太守袁紹為盟主。紹自號(hào)車(chē)騎將軍，諸將皆板授官號(hào)。紹與河內(nèi)太守王匡屯河內(nèi)，冀州牧韓馥留鄴，給其軍糧，豫州刺史孔伷屯潁川，兗州刺史劉岱、陳留太守張邈、邈弟廣陵太守超、東郡太守橋瑁、山陽(yáng)太守袁遺、濟(jì)北相鮑信與曹操俱屯酸棗，后將軍袁術(shù)屯魯陽(yáng)，眾名數(shù)萬(wàn)。(《資治通鑒》)小評(píng)基本是個(gè)無(wú)效戰(zhàn)例，袁紹有一定責(zé)任，然而關(guān)東聯(lián)軍確實(shí)是一盤(pán)散沙。

二袁之戰(zhàn)

袁術(shù)與紹有隙，術(shù)求援於公孫瓚，瓚使劉備屯高唐，單經(jīng)屯平原，陶謙屯發(fā)干，以逼紹。太祖與紹會(huì)擊，皆破之。(《三國(guó)志.魏書(shū)武帝紀(jì)》)

太祖與紹合擊，大破術(shù)軍。(《三國(guó)志.袁術(shù)傳》)

界橋之戰(zhàn)

公孫瓚大破黃巾，還屯涅盤(pán)河，威震河北，冀州諸城無(wú)不望風(fēng)響應(yīng)。紹乃自擊之。瓚兵三萬(wàn)，列為方陣，分突騎萬(wàn)匹，翼軍左右，其鋒甚銳。紹先令麴義領(lǐng)精兵八百，強(qiáng)弩千張，以為前登。瓚輕其兵少，縱騎騰之，義兵伏楯下，一時(shí)同發(fā)，瓚軍大敗，斬其所置冀州刺史嚴(yán)綱，獲甲首千余級(jí)。麴義追至界橋，瓚斂兵還戰(zhàn)，義復(fù)破之，遂到瓚營(yíng)，拔其牙門(mén)，余眾皆走。紹在后十?dāng)?shù)里，聞瓚已破，發(fā)鞍息馬，唯衛(wèi)帳下強(qiáng)弩數(shù)十張，大戟士百許人。瓚散兵二千余騎卒至，圍紹數(shù)重，射矢雨下。田豐扶紹，使卻入空垣。紹脫兜鍪抵地，曰“大丈夫當(dāng)前斗死，而反逃垣墻間邪？”促使諸弩競(jìng)發(fā)，多傷瓚騎。眾不知是紹，頗稍引卻。會(huì)麴義來(lái)迎，騎乃散退。(《后漢書(shū).袁紹傳》)

小評(píng)此戰(zhàn)麴義是首功，但袁紹表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)，以少敵多，毫不畏懼，“大丈夫當(dāng)前斗死，而反逃垣墻間邪？”盡顯豪杰本色。從此袁紹獲得立足之地，改變了孫強(qiáng)袁弱的軍事格局，打破四面楚歌的被動(dòng)局面，雙方整體開(kāi)始形成均勢(shì)，是袁紹稱雄河北的關(guān)鍵戰(zhàn)役，之后袁紹穩(wěn)據(jù)冀州之地，向四方拓展，最終擊滅公孫瓚等河北諸侯。此戰(zhàn)是以步兵、弩兵戰(zhàn)勝騎兵的經(jīng)典戰(zhàn)例，也是以少勝多，以弱勝?gòu)?qiáng)的典范。

定山之戰(zhàn)

紹與布擊張燕于常山。燕精兵萬(wàn)余，騎數(shù)千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。(《三國(guó)志.呂布傳》)

與黑山賊張燕及四營(yíng)屠各、雁門(mén)烏桓戰(zhàn)于常山。燕精兵數(shù)萬(wàn)，騎數(shù)千匹。紹與呂布共擊燕，連戰(zhàn)十馀日，燕兵死傷雖多，紹軍亦疲，遂俱退。(《資治通鑒》)

小評(píng)卷入此戰(zhàn)的勢(shì)力很多，其中呂布陷陣是個(gè)亮點(diǎn)。

袁杜之戰(zhàn)

袁紹與公孫瓚爭(zhēng)冀州，燕遣將杜長(zhǎng)助瓚，與紹戰(zhàn)，為紹所敗。(《三國(guó)志.張燕傳》)

龍湊之戰(zhàn)

公孫瓚復(fù)遣兵擊袁紹，至龍湊，紹擊破之。瓚遂幽州，不敢復(fù)出。

小評(píng)此戰(zhàn)使整個(gè)河北的格局發(fā)生很大變化，公孫瓚自此進(jìn)入守勢(shì)。

朝歌之戰(zhàn)

袁紹出軍入朝歌鹿腸山，討于毒，圍攻五日，破之，斬毒及其眾萬(wàn)馀級(jí)。(《資治通鑒》)

擊左髭丈八之戰(zhàn)

紹遂尋山北行，進(jìn)擊諸賊左髭丈八等，皆斬之。(《資治通鑒》)

東郡之戰(zhàn)

紹見(jiàn)洪書(shū)，知無(wú)降意，增兵急攻。城中糧谷以盡，外無(wú)強(qiáng)救，洪自度必不免，呼吏士謂曰「袁氏無(wú)道，所圖不軌，且不救洪郡將。洪於大義，不得不死，今諸君無(wú)事空與此禍！可先城未敗，將妻子出。」將吏士民皆垂泣曰「明府與袁氏本無(wú)怨隙，今為本朝郡將之故，自致殘困，吏民何忍當(dāng)舍明府去也！」初尚掘鼠煮筋角，后無(wú)可復(fù)食者。主簿啟內(nèi)廚米三斗，請(qǐng)中分稍以為糜粥，洪嘆曰「獨(dú)食此何為！」使作薄粥，眾分歠之，殺其愛(ài)妾以食將士。將士咸流涕，無(wú)能仰視者。男女七八千人相枕而死，莫有離叛。

滅黃巾黑山之戰(zhàn)

又擊劉石、青牛角、黃龍、左校、郭大賢、李大目、于氐根等，復(fù)斬?cái)?shù)萬(wàn)級(jí)，皆屠其屯壁。

小評(píng)在這三戰(zhàn)之前，于毒與魏郡叛將曾一度共覆鄴城，當(dāng)時(shí)很多人“或憂怖失色，或起而啼泣”而袁紹容貌不變，自若也，可見(jiàn)袁本初確實(shí)是個(gè)很有膽略的人。

袁紹身世探究

據(jù)裴松之注引用《英雄記》曰“紹生而父死，二公愛(ài)之。幼使為郎，弱冠除濮陽(yáng)長(zhǎng)，有清名。遭母喪，服竟，又追行父服，凡在頉廬六年。禮畢，隱居洛陽(yáng)，不妄通賓客，非海內(nèi)知名，不得相見(jiàn)。”

裴松之案“魏書(shū)云‘紹，逢之庶子，出后伯父成’。如此記所言，則似實(shí)成所生。夫人追服所生，禮無(wú)其文，況于所后而可以行之！二書(shū)未詳孰是。”其中“則似實(shí)成所生”更為重要，說(shuō)明并非是袁紹過(guò)繼給袁成，而就是袁成所生。但是疑問(wèn)也出來(lái)了。既然是袁成所生，為什么還會(huì)叫“逢之庶子”？袁紹的弟弟袁術(shù)傳中說(shuō)“(袁術(shù))袁紹從弟也，同父而異母……”

由此可見(jiàn)，袁紹的父親應(yīng)為袁逢，而根據(jù)“出后伯父成”一句話便可以得出，他的母親可能“在”袁成家里。因此袁紹的親生父親很有可能便是袁逢，但是袁逢或許是和他袁成家中的某位女性成員“野合(不符合倫理的婚姻)”，因?yàn)樯铝嗽B。或者說(shuō)袁紹正是袁逢的私生子。

然而袁成并無(wú)子孫，所以才默許了袁紹是自己的兒子。而等到袁成死了，袁逢又不好意思真的讓自己的兄長(zhǎng)絕了后，所以只得與袁紹叔侄相稱。