三國(guó)演義作為我國(guó)的四大名著之一，相信有很多人都看過(guò)了，而三國(guó)演義中蜀國(guó)大將魏延貌似最具爭(zhēng)議的一個(gè)人物。諸葛亮堅(jiān)稱魏延有反骨，出祁山的時(shí)候，魏延建議子午谷出奇兵不被采納，諸葛亮死后，還要設(shè)計(jì)殺死魏延，這都是什么原因呢？諸葛亮為什么這么做？

談到《三國(guó)演義》，為魏延打抱不平的人就不少，尤其是為諸葛亮首出岐山不用魏延從子午谷出奇兵致勝的妙計(jì)而感到惋惜，議者無(wú)不謂諸葛亮保守，以致引用《三國(guó)志》作者陳壽對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)作結(jié)論：“治戎為長(zhǎng)，奇謀為短”以致六出岐山勞而無(wú)功，“出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟”。

大約是從眾心理作怪，我也一致以為諸葛亮保守，循規(guī)蹈矩才未接受魏延的奇謀妙策，以致功虧一簣。而今因?yàn)榻?jīng)歷多了，從心理深處考察，卻疑竇生起，覺(jué)得諸葛亮未必是因?yàn)楸Ｊ匦睦矶苡梦貉用钣?jì)，恐怕是他潛意識(shí)作怪拒絕了魏延。

首先《三國(guó)演義》里的諸葛亮不乏奇謀妙策亦不懼風(fēng)險(xiǎn)，赤壁大戰(zhàn)前夕，他獨(dú)居?xùn)|吳，還安慰劉備說(shuō)：“身居虎口，安若泰山”。他草船借箭、空城退敵等等都是不畏風(fēng)險(xiǎn)的奇謀杰作，以致魯迅也說(shuō)《三國(guó)演義》“狀諸葛多智而近妖”豈是保守之人？

依愚近見，諸葛亮不用魏延計(jì)謀主要原因并非是保守，而是因人廢計(jì)，是因?yàn)樗幌矚g魏延，所以在潛意識(shí)里不知不覺(jué)排擠魏延，他不愿意看到魏延成大功，如果這條計(jì)策是趙云、姜維、王平等人提出來(lái)的，諸葛亮可能就會(huì)另當(dāng)別論了。

而這都是潛意識(shí)造成的，諸葛亮也知道這種成功乃是蜀國(guó)的成功，甚至在一定程度上也是諸葛亮的成功，所以諸葛亮說(shuō)了一條冠冕堂皇的話來(lái)應(yīng)付魏延：什么你不要小看魏國(guó)無(wú)人呀？我“依法進(jìn)兵，何愁不勝”等等。

諸葛亮不喜歡魏延也和潛意識(shí)有關(guān)，或曰和第六感覺(jué)有關(guān)，他對(duì)魏延的排斥偏見來(lái)自于關(guān)羽(本自然段是我引用別人的觀點(diǎn))。諸葛亮對(duì)關(guān)羽頗有成見而又難以制約，而關(guān)羽和魏延十分相像，都是身高九尺，都是紅臉膛，使用的兵器都是大刀，關(guān)羽字云長(zhǎng)，魏延字文長(zhǎng)，此二人皆不尊重諸葛領(lǐng)導(dǎo)，關(guān)羽要去取長(zhǎng)沙，諸葛亮告誡他長(zhǎng)沙有個(gè)老將叫黃忠，有百步穿楊的本領(lǐng)，要關(guān)羽多帶兵馬，而關(guān)羽偏偏只帶500個(gè)小兵去取長(zhǎng)沙。

此次諸葛亮親率30萬(wàn)大軍出岐山取中原，而魏延又要求只帶5000人馬就可以取西安、咸陽(yáng)以西之地，后來(lái)還發(fā)牢騷說(shuō)連洛陽(yáng)都可以拿下。試問(wèn)，一個(gè)不被領(lǐng)導(dǎo)喜歡的人提出這種妙計(jì)會(huì)受到歡迎嗎？而和關(guān)羽極為相似的魏延不知不覺(jué)成了替罪羊。

劉備入川，在涪城損兵折將，喪了龐統(tǒng)，形勢(shì)危急！急調(diào)諸葛亮火速率大軍增援，諸葛亮則安排張飛率一路大軍從旱路進(jìn)兵增援，自己則和趙云率一路大軍從水路進(jìn)兵增援劉備，這種安排顯然是反常的，不合情理的。張飛性格暴躁，多次“醉后駕駛”，闖禍多多，不宜獨(dú)擔(dān)大任，而趙云文武雙全，做事精細(xì)，適合擔(dān)此大任，諸葛亮和張飛一文一武，最佳搭配，一起進(jìn)兵豈不合適？為何諸葛亮不顧大局，作此安排？就是潛意識(shí)上覺(jué)得張飛不好使喚，而趙云得心應(yīng)手，樂(lè)得許多輕松。

如此說(shuō)來(lái)，不用魏延的奇謀，作為決策方的諸葛亮負(fù)有主要責(zé)任，而作為下屬，建議人魏延是不是就無(wú)法做得更好呢？

不是，諸葛亮雖然對(duì)魏延充滿成見，魏延仍有可能讓諸葛亮采納自己的意見，魏延在諸葛亮手下仍然是有發(fā)揮空間的。

蜀漢后期，人才稀缺，魏延無(wú)疑是蜀漢的棟梁之才，無(wú)論情感如何，諸葛亮也不得不重用魏延。所以魏延才有機(jī)會(huì)斬王雙，死張郃立下許多汗馬功勞。如果魏延能揣測(cè)諸葛亮的心理，少發(fā)牢騷，減少摩擦，盡量形成一種合力，發(fā)揮空間還會(huì)更大，甚至出現(xiàn)根本變化也未可知，請(qǐng)看下面兩個(gè)案例：

斯大林手下曾有一個(gè)高級(jí)參謀人員，他不僅有很多奇謀妙策，而且深知斯大林的性格和為人。在高級(jí)軍事會(huì)議上，輪到他發(fā)言的時(shí)候，他往往先說(shuō)一通條理清晰而又明顯錯(cuò)誤的看法和意見，到后半部分的時(shí)候才說(shuō)奇謀妙策。但他說(shuō)這一部分的時(shí)候又沒(méi)有邏輯順序，七零八亂的，等到會(huì)議最后階段斯大林作總結(jié)和決定的時(shí)候，首先就把這個(gè)高級(jí)參謀的意見罵得狗血淋頭，然后將其后面的精華部分經(jīng)過(guò)整理變成自己的意見，文從字順，條理清晰的發(fā)表出來(lái)，樹立了自己高大英明的形象，如果魏延能和這位高級(jí)參謀一樣吃透諸葛亮的心思，三國(guó)紛爭(zhēng)的結(jié)局就可能改寫。

戰(zhàn)國(guó)的時(shí)候，秦王安排大將王翦率兵滅楚，王翦要求率60萬(wàn)大軍方能滅楚，秦王不樂(lè)意。全國(guó)的兵馬都要帶走啊？于是另派大將率兵伐楚，結(jié)果大敗而歸，秦王又重新請(qǐng)王翦出兵，王翦仍堅(jiān)持要60萬(wàn)大軍才行，秦王只得同意了，，出兵之日親自送別到霸上，豈知王翦要求秦王賞賜給他很多良田大宅，秦王答應(yīng)后才正式出發(fā)，走到武關(guān)后又先后派五批使者回咸陽(yáng)向秦王討封良田，有人覺(jué)得王翦很貪，很過(guò)分，王翦說(shuō)：秦王想得太多而又不相信人，現(xiàn)在把全國(guó)的人們交給我指揮，我如果不這樣做來(lái)表示自己沒(méi)有野心，就可能引起大王的猜疑而不放心了。

斯大林的高級(jí)參謀和王翦都是極其善于處理好上級(jí)關(guān)系的，惜乎魏延則無(wú)此才能！

魏延真的很冤，我也因?yàn)樗麑?duì)諸葛亮一肚子意見。但是諸葛亮也因?yàn)殛P(guān)羽、張飛憋了一肚子氣呢，還要盡量去表?yè)P(yáng)他們。