曹操臨死前為何不殺司馬懿，卻殺死楊修？三國(guó)歷史中記載，曹操?gòu)V納賢才多次大膽的任用賢才能人，但曹操為何非要?dú)⑺乐鞑緱钚弈兀繐?jù)說(shuō)，曹操是在自己即將死去時(shí)才下令殺死楊修，人們一直好奇曹操為何不殺司馬懿，原因終于揭開(kāi)了，下面小編帶你看。

關(guān)于楊修的死亡，由于，由于受《后漢書(shū)》、《三國(guó)演義》的影響，后世人一直以為，楊修死于小聰明，并且言之鑿鑿地舉出多個(gè)證據(jù)。比如曹操在新修的相府大門(mén)寫(xiě)下個(gè)“活”字，楊修令將門(mén)改小;曹操在酥餅盒子上寫(xiě)了“一盒酥”，楊修遂打開(kāi)分給眾人。曹操在漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn)中主動(dòng)撤軍，行前將“雞肋”作為當(dāng)晚口令，主簿楊修遂命令部下收拾行裝，并因此被曹操立即殺了。其實(shí)，這是楊修死亡的一些外在因素，真正的根本原因，完全在于其的政治立場(chǎng)。

其一，楊修以及代表政治立場(chǎng)是站在曹操對(duì)立面的。楊修的父親楊彪，是個(gè)正統(tǒng)的儒學(xué)家，曹操則是個(gè)不拘小節(jié)的改革派。楊彪為尚書(shū)令的時(shí)候，就對(duì)曹操有所看法，更不用說(shuō)曹操挾天子以令諸侯，更加有著不可協(xié)調(diào)的矛盾。禰衡在評(píng)論許昌眾人的時(shí)候，說(shuō)：“大兒孔文舉，小兒楊德祖”，當(dāng)時(shí)的禰衡和孔融之類(lèi)名士，對(duì)曹操以及曹魏的重臣如荀彧、陳群、司馬懿等是很看不起的，甚至可以說(shuō)處處與曹魏政權(quán)作對(duì)，楊修也是屬于這個(gè)陣營(yíng)。

君不見(jiàn)，哪些曾經(jīng)拂逆曹操或者站在曹操對(duì)立面的人，如崔琰太直，罰為徒隸，跟蹤監(jiān)督，“心似不平”，遂賜死;許攸、婁圭，雖是曹操的故舊且都立有功勞，只因有輕視曹家的言論，便都?xì)⒌?孔融是名士，但好唱反調(diào)，也殺掉;就是佐曹起家的首席謀士荀彧，因?qū)ζ湟?dāng)魏公提了點(diǎn)不同意見(jiàn)，便不肯饒過(guò)，逼其自殺。楊修好賣(mài)弄小聰明，揭操之短，曹操當(dāng)然不會(huì)放過(guò)他。

其二，楊修站在曹丕的對(duì)立面。曹操在選接班人的時(shí)候，楊修是輔助曹植的，由于楊修的策劃，曹植明顯占了優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)的曹植和曹丕兩邊都有不少智囊謀臣，歷史記載“(曹)植既以才見(jiàn)異，而丁儀、丁廙、楊修等為之羽翼。太祖狐疑，幾為太子者數(shù)矣”。

也就是說(shuō)，好幾次曹植就差點(diǎn)做了太子，這其中作為曹植智囊集團(tuán)中堅(jiān)的丁儀、丁廙、楊修等人起了不小的作用。而曹丕的智囊是司馬懿、陳群、吳質(zhì)、朱鑠。司馬懿、陳群的政治才能以及謀略應(yīng)該說(shuō)公認(rèn)是漢魏謀士和大臣中的上上之選，吳質(zhì)心計(jì)深沉，文才也佳。

曹植的智囊清一色的是文士，沒(méi)有什么政治和軍事經(jīng)驗(yàn)，遠(yuǎn)不如司馬懿、陳群、吳質(zhì)之流的老謀深算，這樣在斗爭(zhēng)中自然就差了一截。曹丕于是就這樣在四友的策劃下，于奪嫡的爭(zhēng)斗中逐漸占了上風(fēng)。在斗爭(zhēng)之中，出現(xiàn)了楊修誣告五官中郎將、副丞相曹丕嫌疑，以及曹植司馬門(mén)事件，導(dǎo)致曹丕成為太子。

就這樣，為避免身后的兄弟殘殺和分裂，曹植的勢(shì)力必須翦除，楊修的通達(dá)機(jī)敏成了曹操最大的心病，除掉楊修也成為必然，只是時(shí)間的問(wèn)題。君不見(jiàn)，曹丕稱(chēng)帝之后，曹植的智囊基本都被殺。

不久，機(jī)會(huì)終于來(lái)了，也就先前文所說(shuō)的行軍口令“雞肋”事件，曹操借口這次泄露軍事機(jī)密，殺了楊修。那么曹操為何不殺司馬懿呢？其實(shí)，曹操也想殺司馬懿，曹操曾經(jīng)給臣下說(shuō)：司馬懿鷹目狼顧，不可賦予兵權(quán)，久必成國(guó)家大患。其一，是司馬懿會(huì)隱忍，低調(diào)的掩飾自己，不像楊修那樣高調(diào)。其二，司馬懿是站在曹丕立場(chǎng)的，是曹丕的堅(jiān)定支持者，曹丕影響了曹操。其次，司馬懿年紀(jì)偏大，跟楊修沒(méi)得比，曹操認(rèn)為司馬懿不可能活過(guò)曹丕。