唐高宗李治是唐太宗李世民的兒子，也是武則天的丈夫，武則天從他的手中奪走了政權(quán)，建立了短暫的大周王朝，讓李姓男人們著實(shí)丟了一把臉。因此，歷史上對(duì)唐高宗的評(píng)價(jià)是“昏懦”，最晚從歐陽修撰《新唐書》以來，就把他當(dāng)作“昏懦之主”。那么高宗果真是一個(gè)“昏懦”之君嗎？

有人認(rèn)為李治并不昏懦，他之所以被如此評(píng)價(jià)，只是因?yàn)楹笫赖臍v史學(xué)家為了防范武則天式的改朝換代再次出現(xiàn)，因而不遺余力地丑化武則天，連帶著也把唐高宗弱智化了。在這個(gè)丑化的過程中，以宋代史學(xué)家如司馬光等人發(fā)揮的作用為大，這又與宋代曾有多位太后深入?yún)⒄恼维F(xiàn)實(shí)相關(guān)。

唐高宗是掩蓋在李世民和武則天光環(huán)之下的一個(gè)男人：不爭氣的兒子，懦弱的丈夫。對(duì)于高宗，自古以來人們已經(jīng)習(xí)慣于把他放在太宗的光環(huán)中考察，即使對(duì)他在位期間的政治評(píng)價(jià)，也會(huì)和貞觀之治聯(lián)系起來：“永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風(fēng)。”好像只有這樣才能讓人明了高宗的政績。

那么究竟是他本身懦弱，還是歷史學(xué)家把他寫懦弱了？答案應(yīng)該是后者，有幾點(diǎn)可以證明。

其一，唐高宗做太子的時(shí)候已經(jīng)跟武則天發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。那時(shí)候武則天是庶母，是母子關(guān)系。如果二人曖昧之事被唐太宗知道了，后果不堪設(shè)想，至少要被廢掉太子之位，他敢做這件事可見他不膽小。

其二，唐高宗繼位之初，他的舅舅長孫無忌把持朝政大權(quán)，唐高宗不服，要奪權(quán)。當(dāng)時(shí)唐高宗的勢(shì)力還無法與長孫無忌相抗衡，但是他經(jīng)過不懈的努力還是奪了權(quán)，最后把長孫無忌貶至外地，致其自殺而亡。

其三，從高宗時(shí)期的歷史發(fā)展來看，他的功績一點(diǎn)也不遜色于其他任何一個(gè)皇帝，包括他的父親。

綜觀高宗執(zhí)政時(shí)期國力在增強(qiáng)，到永徽三年(652年)全國人口就從貞觀時(shí)期的不滿三百萬戶增加到三百八十萬戶。此外，民族關(guān)系在改善，疆域在拓展，這個(gè)被認(rèn)為是唐朝最弱的皇帝，擁有唐朝最大的版圖，這樣的人能說弱嗎？

退一步說，對(duì)于一個(gè)守成之君，能夠繼續(xù)執(zhí)行被證明是正確的路線方針和政策，繼續(xù)沿著國家建設(shè)和發(fā)展的正確道路開拓前進(jìn)，怎么能夠給他一個(gè)“昏懦”的評(píng)價(jià)呢！