《水滸傳》寫(xiě)了梁山上的好漢，聚眾結(jié)義，最后湊齊了一百零八個(gè)，正好是天罡地煞之?dāng)?shù)。這些人，有的人稱(chēng)之為一百零八將，有的人稱(chēng)之為一百零八條好漢。這兩種說(shuō)法爭(zhēng)議不大，眾將中雖然有不能跨馬揮刀之人，但皇帝招安他們?nèi)フ鬟|國(guó)，打方臘，一眾都上了前線，稱(chēng)之為將沒(méi)有問(wèn)題。英雄可以稱(chēng)為好漢，綠林強(qiáng)盜也可以稱(chēng)為好漢，所以，統(tǒng)稱(chēng)他們?yōu)楹脻h也沒(méi)有問(wèn)題。

問(wèn)題在于“英雄”。本來(lái)這不是個(gè)問(wèn)題，施耐庵在寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候，就是把他們寫(xiě)成是英雄，比如第七十一回的題目就是《梁山泊英雄排座次》，把他們一個(gè)不落全部羅列在英雄行列。在過(guò)去的民間，人們也認(rèn)可這個(gè)英雄，比如說(shuō)根據(jù)《水滸傳》改編的一些劇目、話本，都把他們稱(chēng)之為英雄。具體到一個(gè)人，比如說(shuō)那個(gè)武松，人們說(shuō)起來(lái)都是“英雄武二郎”、“打虎英雄”，民間誰(shuí)不把他當(dāng)作英雄看待！

只是近來(lái)有問(wèn)題了，這些人殺人越貨，聚眾搶劫，哪一個(gè)獲取的都是正義之財(cái)？有多少人手上不是沾著血？他們能稱(chēng)得上是英雄嗎？更有甚者，有關(guān)評(píng)論《水滸傳》的文章，只要出現(xiàn)“英雄”兩個(gè)字，就必定會(huì)招致非議，詰難一下還是好的，臭罵一頓也是不商量。對(duì)于一個(gè)問(wèn)題有不同的看法，本來(lái)不算什么，對(duì)于一部歷史名著(是不是“四大名著”不在此討論)有各自的解讀也屬正常，但對(duì)于一部書(shū)前后反差如此之大，卻的確是個(gè)問(wèn)題。那么，梁山好漢當(dāng)中到底有沒(méi)有英雄呢？

要說(shuō)明白這個(gè)問(wèn)題，首先要弄明白英雄的標(biāo)準(zhǔn)是什么？大概有這樣一些解釋?zhuān)阂?jiàn)識(shí)、才能或者作為非凡的人;才能、勇武過(guò)人的人;為國(guó)家和人民不怕?tīng)奚⒆龀鲞^(guò)貢獻(xiàn)的人。結(jié)合著《水滸傳》中特定的條件和現(xiàn)代人的感受，我們還可以附加上一些條件，比如這個(gè)人不能夠?yàn)E殺無(wú)辜、欺男霸女、獲取不義之財(cái)?shù)取．?dāng)然，主件具備一條即可，附件具備一條即不可。按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，讓我們看看水滸傳中有沒(méi)有英雄。

晁蓋

晁蓋是鄆城縣東溪村的保正，家境富裕，但是他卻仗義疏財(cái)，愛(ài)結(jié)交好漢，還善于資助人。他力大無(wú)窮，兩個(gè)村曾經(jīng)為鎮(zhèn)壓水鬼鑿了一座寶塔，他獨(dú)自一人把寶塔從西村搬到東村，因此得了一個(gè)“托塔天王”的名號(hào)。劉唐打聽(tīng)到河北大名府留守梁中書(shū)要給丈人蔡京過(guò)生日送禮，就是所謂的生辰綱，特意從東潞洲趕來(lái)，要把這套“富貴”送給他。劉唐在靈官?gòu)R里睡著了，被雷橫捉住，因?yàn)樘爝€早，雷橫把他押到了晁蓋莊子上。晁蓋把劉唐救了下來(lái)，為此還搭上了十兩銀子。這件事情，從雷橫來(lái)說(shuō)有點(diǎn)兒濫用職權(quán)“吃、拿、卡、要”，僅僅看人家不像“良善君子”就把人捉了起來(lái)。而晁蓋是了解雷橫這種亂用權(quán)力以權(quán)謀私之人的，因此上他要出來(lái)看一看。最初，他不知道劉唐是來(lái)找自己的，這種事情他本可以不管。

劉唐說(shuō)的這套富貴是生辰綱，當(dāng)吳用、公孫勝來(lái)到后，幾個(gè)人一商量，晁蓋馬上決定把它奪過(guò)來(lái)。晁蓋家里不缺錢(qián)，起碼自己過(guò)的日子很愜意，但這是不義之財(cái)，應(yīng)該把它奪過(guò)來(lái)，不能把它留在貪官污吏手里供其揮霍。雖然說(shuō)，晁蓋奪取生辰綱有其他原因，得手后也沒(méi)有分給老百姓，但這種不讓貪官污吏為所欲為的行為，的確值得當(dāng)時(shí)的人們所稱(chēng)道，這也是他上梁山后被林沖擁戴的原因之一。劫取生辰綱事發(fā)，東溪村住不得了。在安排逃離莊子時(shí)，晁蓋讓武功好的劉唐和吳用先走，他自己則選擇了斷后，也這是把危險(xiǎn)留給了自己。當(dāng)他從后門(mén)里殺出來(lái)的時(shí)候，大喊一聲：“當(dāng)吾者死”。那是何等的氣魄！當(dāng)追捕的官軍追到石碣村的時(shí)候，晁蓋再一次安排劉唐、吳用先走，而這時(shí)候，前來(lái)追捕的是濟(jì)州來(lái)的官軍，不再是朱仝、雷橫。

打劫生辰綱，面對(duì)已經(jīng)毫無(wú)還手之力的楊志和押運(yùn)士兵，晁蓋只是一走了之，并沒(méi)有殺死他們，這要是換了其他任何一個(gè)打劫者，會(huì)這樣做嗎？晁蓋當(dāng)上梁山寨主后打過(guò)一次劫，也許這是他作為英雄被人詬病的地方。這可能是過(guò)去的習(xí)慣，晁蓋剛上山不便于立刻改變，也或者是為了梁山這一千來(lái)號(hào)人(原來(lái)有七八百人，打黃安活捉一二百人;后來(lái)發(fā)展到三五千人)的生存需要。但是，晁蓋只劫財(cái)物，反復(fù)交代，“切不可傷害客商性命”，打劫成功，還要再問(wèn)一句：“不曾殺人嗎？”有幾個(gè)綠林好漢能做到這樣？這樣的人算不上英雄嗎？

魯智深

魯智深三拳打死鎮(zhèn)關(guān)西，那叫一個(gè)痛快。且不說(shuō)鄭屠該死不該死，就憑他霸占金翠蓮這個(gè)惡行，就該打！為了一個(gè)毫不相干的人，魯智深給了她盤(pán)纏，等他走遠(yuǎn)了再去找鄭屠算賬，真是一個(gè)膽大心細(xì)的見(jiàn)義勇為者。魯智深是可以不用出家當(dāng)和尚的，別的人出了事情可以到老種經(jīng)略相公處安身，魯智深更方便，讓小種經(jīng)略相公“遞個(gè)條子”就行。但魯智深不愿意連累人，選擇的是出逃。

在東京大相國(guó)寺，魯智深有兩件事情值得一提：馴服眾潑皮和救林沖。東京大相國(guó)寺有一處菜園子，有那么二三十個(gè)潑皮，靠著偷盜這菜園子里的蔬菜“養(yǎng)身”。他們本想趁著魯智深初來(lái)乍到給他一點(diǎn)兒厲害，讓他日后不敢管，卻不想被魯智深識(shí)破。菜園子里有棵垂楊柳，魯智深把它拔了出來(lái)，徹底的把眾潑皮制服了。好漢當(dāng)中論力氣，有幾個(gè)人讓人印象深刻，晁蓋移塔算一個(gè)，武松舉石墩算一個(gè)，魯智深倒拔垂楊柳也是個(gè)大力士行為。魯智深沒(méi)有殺人，憑著這個(gè)拔樹(shù)行為鎮(zhèn)住了這些潑皮，東京城里因此少了好些個(gè)“牛二”，普通市民也因此多了一些清凈。魯智深也殺過(guò)人，可是，被魯智深殺死的人有好人嗎？

林沖被當(dāng)朝太尉高俅陷害，野豬林里，兩個(gè)押送公人要結(jié)果林沖性命，被魯智深救下。兩公人問(wèn)魯智深是哪個(gè)寺里的，魯智深說(shuō)，你們問(wèn)我的住處，是要告訴高俅嗎？“別人怕他，俺不怕他。灑家若撞見(jiàn)那廝，叫他吃三百禪杖”！這話還真不是隨便說(shuō)說(shuō)，西華州的那個(gè)賀太守，魯智深就準(zhǔn)備去刺殺他。一個(gè)當(dāng)朝殿帥府太尉，皇帝的心腹，魯智深敢給他“三百禪杖”吃吃，這是何等的英雄！

林沖

林沖被高俅陷害，發(fā)配滄州，但高俅一定要害死他方肯罷休。因此上，他又派了陸謙和福安到滄州，勾結(jié)牢營(yíng)差撥謀害林沖。天緣湊巧，夜里大雪，草廳被大雪壓倒，林沖耐不過(guò)寒冷，只好到古廟里暫避一時(shí)。在廟里，林沖知道了高俅派他們前來(lái)的罪惡目的，沖出廟門(mén)，將三個(gè)賊人全部殺死。差撥、陸謙、福安都是為虎作倀的極惡之人，全部殺了他們，體現(xiàn)了除惡務(wù)盡的英雄義舉，值得稱(chēng)道。

林沖兩次改變了梁山泊的境況。王倫時(shí)期，梁山雖然沒(méi)有被官軍剿滅，得益于梁山泊四面環(huán)水這個(gè)得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件。王倫只打劫過(guò)路客商，不和官府正面沖突，也有點(diǎn)兒不被官府所重視。梁山真正讓官兵“不敢正眼兒看”，是在林沖上山之后。過(guò)去，一般的百姓可能會(huì)對(duì)他們害怕，但像阮氏兄弟這樣的好漢，就根本不把他們放在眼里。林沖上山后不同了，阮氏兄弟打魚(yú)都不敢靠近泊子里了。打仗除了看將領(lǐng)的武藝，還要看士兵的整體作戰(zhàn)能力。林沖是東京八十萬(wàn)禁軍教頭，他的到來(lái)，無(wú)疑會(huì)使士兵(小嘍啰)的訓(xùn)練水平上一個(gè)臺(tái)階。另一次就是扶持晁蓋當(dāng)上山寨之主，其意義不用多說(shuō)。

林沖成為英雄的障礙在于有點(diǎn)兒欺軟怕硬。“證據(jù)”是：高衙內(nèi)欺負(fù)他的娘子，他舉拳就打，看清了是誰(shuí)，那手就軟了;在逃跑路上，經(jīng)過(guò)柴進(jìn)的莊子，搶了人家的酒喝，還把幾個(gè)莊客打了。這前一種情況，重點(diǎn)在于說(shuō)明高俅之惡。假如林沖像魯智深一樣，三拳把高衙內(nèi)打死，或者是打成重傷，林沖死或者流放，還能體現(xiàn)高俅之惡?jiǎn)幔亢笠环N毛病，只能是林沖作為一個(gè)普通人身上的毛病。或者說(shuō)，我們不能指望一個(gè)人一點(diǎn)兒毛病都沒(méi)有，哪怕他是個(gè)英雄。武松就不說(shuō)了，說(shuō)他是英雄有人罵你，說(shuō)他不是英雄立馬會(huì)有更多的人罵你。本人有一篇博文，《古今為什么會(huì)有那么多人喜歡武松》，是不是英雄暫且不論，只要我們喜歡，或者是有理由不喜歡就好。

這和我們題目討論的問(wèn)題是一致的，梁山好漢中到底有沒(méi)有英雄？古今人們所處的環(huán)境不同，價(jià)值取向也不同，因此對(duì)英雄的看法也會(huì)有所不同。不過(guò)有一點(diǎn)可以肯定，只要我們對(duì)梁山泊存在的意義看法趨于一致，這梁山上有沒(méi)有英雄的問(wèn)題也就解決了。實(shí)際上，只要分析問(wèn)題不脫離事件的歷史環(huán)境，判斷問(wèn)題本著“求大同存小異”的原則，有些問(wèn)題還是能夠趨于一致的。比如說(shuō)那個(gè)李逵，壯則壯哉，恐怕只有李鬼才會(huì)去效仿他。