劉備當年如果采納了諸葛亮的建議，及時占據劉表誠心相獻的襄陽，那么東吳后來是否還會對同屬劉表的荊州所屬權問題產生異議、紛爭？

拋開正史不說，僅以三國演義這部歷史小說為依據，劉備是一個受廣大讀者喜歡的仁德的君主，這勿須置疑，但是仁德也要有度，也要因人而異，因地制宜，超越了上述要么是迂腐，要么是假仁德或讓人懷疑此人是否智障。劉備就是時常過分仁德之人。下面舉幾個例子。

基一，劉備動不動以某某是漢室宗親為由貽誤戰機，這點挺要命的。蜀國名將龐統就是這種"仁德"之下的最大受害者，眾所周知龐統輔佐劉備入川，蜀軍入川的目的劉備本人再清楚不過，就是借援劉璋之名，圖西川之地.入川行動的開局非常順利，龐統的謀略足以讓劉備以最小的代價占據疆土廣大的西川，誰知每到關鍵的決策時刻，劉備都打出劉璋是同宗，我若如此便失信與天下的牌，錯過了幾次絕好的戰機。比如鴻門宴等，龐統也無奈感嘆道："天若不取，人又何為".這也著實讓人氣憤呀，作為一個欲稱霸天下的君主怎能如此小家子氣？統一天下必然要觸及多方的利益，誰會把肥肉白白送到你的嘴里，在不是你死就是我亡的戰亂時代同宗比比皆是，你劉備照顧那么多，那干脆不要奪天下，直接回家種地，賣鞋算了。但是對于劉備來說西川總歸要拿的，最后還是在刀槍血光中得到了西川，試問劉備你先前那種仁德哪去了？如此得到西川的代價就是龐統落鳳坡之死，且不說龐統自身的問題，單說劉備若早聽龐統先前的多次進言，龐統至少不會英靈早逝.從蜀軍入川占盡先機，到蜀軍逐漸被動，從龐統之死，到蜀軍被困，從諸葛亮入川救駕，到關羽一人守荊州，這一系列的事件應該是必然，巧合。還是我牽強將其聯系到一起的結果？總之蜀軍占據西川的一切損失乃劉備之過也。

再者就是襄陽和荊州之事，當初病重將死的劉表讓襄陽于劉備，劉備拒聽諸葛亮之言，還是拿出不忍奪同宗之地的"仁德"，結果演出奸臣獻襄陽于曹賊，蜀軍新野兵敗的一幕，面對死在曹軍鐵蹄下的無數新野百姓，將士以及自絕身亡的甘夫人我再一次問劉備你所謂的仁德何在.如果這種仁德換取的是更多人的苦難，那么這還能稱之為仁德嗎！當然，襄陽后來還是歸屬了劉備，但是歸屬的代價就是和東吳在此問題上的矛盾，不說關羽成敗過失，單就此問題來看，關羽是這種矛盾的犧牲品.試想劉備采納了諸葛亮的建議，及時占據劉表誠心相獻的襄陽，新野百姓，甘夫人是否會遭滅頂之災？東吳是否會對荊州的所屬權問題產生異議，紛爭？

最后還要提一下當初劉關張占據徐州，呂布來投時，劉備居然仁德的要讓呂布作徐州一把手，一旁的關張都感到莫名其妙，都說劉備識人，呂布是什么貨色連魯莽少謀的張飛都清楚，劉備會不知？每每看到這里就讓人弄不明白了："劉備，你到底是高級黑還是有間歇性精神病"。