李恪是李世民的第三個兒子，母親是隋煬帝的女兒如意公主。李恪賢能無比，李世民曾多次想要立李恪為太子，可是最終還是立了李治為太子。賢能無比的李恪，年僅39歲就死了，那么，李恪究竟是個什么樣的人，他有什么資料簡介？李恪究竟是怎么死的？

李恪簡介

李恪，男，字為德，也叫做李德。李恪出生于公元619年，死于公元653年3月6日，享年39歲，年輕早逝。

李恪的父系家族：

曾祖父：西魏開國功勛、八大柱國之一的唐國公李虎

曾祖母：西魏八大柱國之一、大司馬衛國公三朝國丈獨孤信之女

祖父：唐朝的開國皇帝唐高祖李淵

父親：唐太宗皇帝李世民

李恪的母系家族：

外曾祖母：西魏八大柱國之一、大司馬衛國公三朝國丈獨孤信之女

外曾祖父：隋朝的開國皇帝隋文帝楊堅

外祖父：隋煬帝楊廣

母親：隋煬帝的女兒楊妃如意公主

另外，李恪的親生弟弟是蜀王李愔。同時，李恪還有四個兒子，分別是李仁(李千里)、李瑋、李琨、李璄。

由此可見，李恪與其胞弟李愔是融楊隋、李唐和獨孤氏三豪門之血脈，身兼兩個大一統皇朝的帝族。

李恪的妻子：楊氏、蕭氏

楊氏是隋直閣將軍岷蔚撫豪道五州刺史邢國公楊(士)貴孫女，右衛副率慈汾二州刺史靜公楊譽的女兒，哥哥是常州刺史工部侍郎鴻臚卿金紫光祿大夫散騎常侍太子少師贈儀同三司上柱國鄭國懿公楊崇敬，侄子是太州刺史、潼關防御鎮國軍使楊志誠。王妃疑貞觀中薨，葬安州，今湖北安陸。

蕭氏，根據李恪后人家譜顯示可能為第二任吳王妃三子李琨之母，或還有李璄，家譜中不知為何卻無吳王妃楊氏任何記載，有待研究。

李恪是怎么死的？

永徽四年(653年)，因受房遺愛謀反案牽連，被冤致死。因此，李恪的四個兒子，李仁、李瑋、李琨、李璄并流嶺表;

李恪一生經歷：

《舊唐書》對李恪經歷介紹比較簡略。好像他只是唐太宗李世民諸子中一個平庸的兒子。《新唐書》介紹較詳。

李恪善于騎馬射箭，有文韜武略。他的母親是隋煬帝女兒，地位、聲望一直都比較高，深為中外諸國所矚目。李世民自廢李承乾后，一開始以晉王李治為太子。后來又覺得李恪像自己，想立李恪為太子。這時李世民的皇后長孫氏三個親生的兒子中。李承乾、李泰因為爭太子位而被貶到邊遠之地，李治又被貶的話，那么舅家長孫氏即將失勢。因此，李治的舅舅長孫無忌極力反對立李恪為太子。李世民誠懇的對長孫無忌說：“你是因為李恪不是你的外甥嗎？這孩子英勇果斷像我，即使保護舅舅的家族，也是可能的。”長孫無忌道：“晉王李治仁義忠厚，是個守祖業、文靜的主公。而舉棋不定就會壞大事，何況是王儲的位置呢？”李世民于是停止了換太子的想法。于是李世民將李恪封為藩王，讓他回到自己的屬地去。之后對左右說：“我難道不想經常見到李恪嗎？但愿他早有定位。讓他屏護中央，我百歲之后，各庶出的子弟就沒有危險了。”看來李世民是想要子孫吸取自己這輩人的教訓，不讓歷史重演。

但長孫無忌非常討厭李恪。唐高宗李治繼位后，永徽年間，借房遺愛謀反一事，因而牽連到李恪，將他殺死，以絕天下前隋朝遺老遺少們的幻想。臨刑前，李恪悲憤呼喊：“如果社稷有靈的話，長孫無忌將要滅族！”李恪死后，其子孫被流放嶺南一帶。到顯慶五年，朝廷為李恪平反，追封為郁林王。

為何說吳王李恪是唐太宗李世民待遇最差的兒子？

雖然一直以來由于電視劇的宣傳，很多人誤以為李恪是唐太宗最喜歡的兒子，但就史實而言，論起唐太宗所有兒子中誰的待遇最差，李恪稱第二，沒人能比他更差。真相究竟如何，我們不妨一起來看一看史書是如何記載的。

首先根據史書的記載，李恪最遲貞觀7年便去了封地，而與李恪同齡的李泰不僅不“之國”，唐太宗甚至還想過讓其“入居武德殿”，最后還是被魏征力諫勸止。李治更是自長孫皇后去世后就一直由唐太宗親自撫養，甚至在被封為太子后，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續留在身邊，這便導致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀18年、20年相繼上疏懇請皇帝不要留太子在身邊一味溺愛，放其回東宮。

其次貞觀7年李恪赴任齊州都督時，唐太宗對李恪說：“父子之情，豈不欲常相見耶？但家國事殊，須出作藩屏。”可見讓諸王之藩是因為“家國事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話，實際上更適合身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟，李泰對儲位的威脅才是最大的。然而唐太宗在“家國事殊”面前卻出于私心，不僅不讓李泰之藩，甚至還想讓他搬進武德殿居住;李治就更不用說了，唐太宗一直將這個兒子親自帶在身邊撫養，絕口不提之藩的事，貞觀16年甚至干脆直接讓他上朝參政了，卻偏偏將沒什么威脅的李恪打發到封地上去。

再者貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若只注意到“汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這么一句，自然會覺得其間是飽含了父子之情，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書》。誡者，告誡、警告之意，齊王李祐在封地上屢屢犯錯時，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。所以這封信也不是什么訴說離別后的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老老實實地待在自己的封地，不要再胡作非為了。

而且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為由而不肯多給他財物，結果在面對李承乾與李泰時，唐太宗卻又是截然相反的態度。唐太宗賞賜李泰時不僅“賜泰物萬段”，每個月給李泰的東西甚至“有逾于皇太子”，對李承乾更是干脆直接取消了他出用庫物的限制。

至于唐太宗會如何在書信中表達自己的愛子之情，不妨看一看唐太宗出征高句麗時給李治寫的一封信，簡直堪稱是小肉麻。但是比起對李恪的嚴厲告誡，或許唐太宗給李治的這封信才更似尋常間的父子之情吧。

《兩度帖》原文：

兩度得大內書，不見奴表，耶耶忌欲恒死，少時間忽得奴手書，報娘子患，憂惶一時頓解，欲似死而更生，今日已后，但頭風發，信便即報。耶耶若少有疾患，即一一具報。今得遼東消息，錄狀送，憶奴欲死，不知何計使還，具。耶耶，敕。

譯文：

兩次收到大內送來的文書，卻還不見稚奴你的書信。爸爸我擔心的要死。剛才忽然得到稚奴你的親筆手書，說娘子生病了，我的擔心害怕頓時消失了，就好像死而復生一樣。從今以后，只要你的頭風病發作，就立刻寫信告訴我。爸爸我如果生病，也會一一寫信告訴你。今天得到遼東(戰場)消息，抄錄一份給你。想稚奴你想得要死，不知道什么時候才能回去，要說的就這些。爸爸，敕。

唐太宗欲立吳王李恪是怎么回事？

最后，便是為很多人所津津樂道的唐太宗欲立吳王李恪為太子這件事了，甚至有人聲稱，如果唐太宗不喜歡李恪的話又怎么會要立他為太子？那么我們不妨來看一看，唐太宗為什么會突然想到要改立李恪為太子。

貞觀17年，唐太宗立了李治后過了大半年的時間，覺得這個小兒子只有15歲，一直養在自己的身邊沒有經過什么歷練，作為帝國未來的繼承人還不夠強大有力，擔憂他無法很好地駕馭朝政，畢竟“國賴長君”。于是唐太宗便想到了換儲一事，而當時的李恪可以說是唯一適合的人選，因為看看除了李恪之外的其他幾位皇子：

第二子李寬，早夭

第四子李泰，奪嫡被貶

第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅

第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如

第七子李惲，好斂財，被有司彈劾

第八子李貞，僅比李治大一歲

第十子李慎，年紀比李治還要小

下面更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭，就是年紀太小。在這樣的情況下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗還有別的選擇嗎？

唐太宗欲立李恪歸根究底就是因為除了李恪外，別的年長一些的皇子不是因為奪嫡被貶、被殺，就是實在是扶不起的阿斗，李恪盡管也曾因為踩莊稼和賭博這些小事被連續貶官和削戶過兩次，但除了李恪外，唐太宗已經別無選擇。

不過很顯然，唐太宗欲立李恪這個想法并沒有經過深思熟慮，而是一時沖動下的心血來潮之念。因為如果唐太宗真的考慮清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲了，那么長孫無忌是絕對沒有“密爭之”的機會的，更不可能只憑他一家之言便一錘定音。畢竟這天下是姓李的，不是姓長孫的。貞觀十七年時的長孫無忌雖然位極正一品的司徒，但就唐朝的政府系統而言，司徒位高卻只是個虛職。在根本沒有實權的情況下，長孫無忌又如何把持得了朝政？此時的魏征固然已死，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在，唐太宗也正值壯年手握兵權，怎么可能任由一個既無實權又無兵權的長孫無忌操縱朝政？

何況廢立太子是國家大事不是兒戲，唐太宗若是下定了決心要換太子，肯定會把這件事拿到朝上廷議，再不濟也要找幾個心腹大臣一起來商量商量，就像當初要立李治一樣，“與長孫無忌、房玄齡、李績等計議”，而不會只跟最不可能贊同的長孫無忌一個人商量，甚至被長孫無忌反駁后就此立刻作罷。

而從正史中對改立李恪這件事一筆帶過的記敘來看，很明顯唐太宗只是一時心血來潮，突然間有了這么一個想法，然后對長孫無忌露了個口風，長孫無忌反對，唐太宗想明白了自然也就徹底打消這個念頭了。更不要說什么長孫無忌反對立李恪是因為他不是自己的外甥，事實上真正介意李恪不是嫡子的并不是長孫無忌，而是唐太宗本人。畢竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治這三個嫡子的未來就很難有所保證了，這一點唐太宗顯然比長孫無忌更為擔心，因為當初唐太宗立李治的目的就是為了可以保全這三個心愛的兒子：

“泰立，承乾、晉王皆不存;晉王立，泰共承乾可無恙也。”(《舊唐書·太宗諸子列傳》)

唐太宗改立太子時，一直都是在嫡出的李泰與李治之間搖擺不定，決定立李治也是因為李治性情仁厚，就是做了皇帝也不會對自己的兩個親兄弟不利。而在這期間，唐太宗自始至終都沒有想到過還有庶出但年長的李恪可以考慮，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可見一斑了。因為李恪若是在唐太宗的心中還算是有些分量的話，唐太宗在改立太子的時候絕對會首先想到他，而不是等到一切都塵埃落定后又過了大半年的時間，才發現原來還有這么一個庶長子可以考慮，而且還只是曇花一現的想法。

至于說什么李恪遠離京城和朝中大臣沒有交情，自然不會有人愿意保舉他做太子。事實上朝中大臣的意愿怎樣并不重要，關鍵仍在于唐太宗自己的態度如何。看看李治就能知道，李治這個太子可謂是唐太宗一手扶持上去的。為了冊立李治，唐太宗甚至不惜拔劍欲在大臣面前自盡;在正式立了李治為太子后，唐太宗又傾力打造了一個強大可靠的東宮班底以輔佐太子。

“己丑，加司徒、趙國公長孫無忌太子太師，司空、梁國公房玄齡太子太傅;特進、宋國公蕭瑀太子太保，兵部尚書、英國公李績為太子詹事，仍同中書門下三品。”(《舊唐書·太宗本紀》)

“又以左衛大將軍李大亮領右衛率，前詹事于志寧、中書侍郎馬周為左庶子，吏部侍郎蘇勖、中書舍人高季輔為右庶子，刑部侍郎張行成為少詹事，諫議大夫褚遂良為賓客。”(《資治通鑒》)

同時，唐太宗知道李治一直久居深宮缺少歷練，便開始加強對他處理政務能力的培養，時常把他帶在自己的身邊言傳身教。

“太宗每視朝，常令在側，觀決庶政，或令參議，太宗數稱善。”(《舊唐書·高宗本紀》)

“貞觀十八年，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子，朕則不暇。但近自建立太子，遇物必有誨諭。’”(《貞觀政要》)

所以唐太宗若真的有意改立李恪為太子的話，完全可以把改立李治時的舉動照搬過來，而不只是口頭上提那么一提，被否決后既不見有過失落后悔的時候，更不曾見對李恪這個改立未果的兒子有什么內疚之情，甚至欲立李恪未果后沒過兩天，唐太宗就因為李治長子李忠的出生而舉行了盛大的筵席，不僅在宴會上高興地“酒酣起舞”“盡日而罷”，還一反皇孫只能封郡王的制度，破例將李忠冊封為了親王——完全將李恪的事情拋之腦后。反觀劉邦欲立趙王如意失敗后，為戚姬母子的未來安全得不到保障愁得長吁短嘆，甚至“心不樂，悲歌”，不僅特意讓周昌去做如意的相國，而且一聽說樊噲要在自己百年之后誅殺戚姬母子，當即下令要陳平等人去殺了樊噲。

而同樣提名未果的李恪不僅沒有得到唐太宗的任何保護措施，反而被唐太宗嚴厲地告誡了一通：“你若是不遵紀守法，西漢的燕王劉旦就是你的下場，就算你是我兒子我也救不了你！”雖然有人認為這是唐太宗在“保護”李恪，要他小心謹慎一些，但李恪作為親王，他的性命并不掌握在自己手里而是掌握在皇帝手里，光是告誡李恪自己謹言慎行是沒有用的，只有讓未來的皇帝李治知道要善待李恪才能達到保護李恪的目的。也正因為明白這樣的道理，所以劉邦臨終前特地留了封手詔給太子劉盈，要他日后一定要照顧好趙王如意;唐太宗在立李治為太子時也反復強調過立李治的原因是為了能同時保住李承乾、李泰、李治這三個兒子。而唐太宗既然能想到要為李承乾、李泰、李治的日后安危做打算，又為什么沒為李恪日后的安危做出同樣的安排呢？想來李恪若是能在唐太宗的心中占據一席之地的話，又如何會遭此待遇？

至于李恪不能當上皇帝是因為具有前朝血統的說法更是無稽之談，李恪的兩朝血統并不是什么前無古人后無來者之事，早在南北朝時就有許多兩朝一脈的皇位繼承人，比如后趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安定公主;比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇后，即西梁孝明帝蕭巋的女兒。

再說如果前朝血統真的是問題，是忌諱，那唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統的情況下，還想立其為太子？長孫無忌又為什么不用這么好的理由來反對唐太宗立李恪呢？所以李恪與儲位無緣，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒根本沒有任何的關系，而是因為李恪與楊妃均不得寵于唐太宗的緣故。

還有人因為唐太宗欲改立李恪便認為李恪是大唐的一代賢王，甚至如同某毛所說的那樣李恪就一定是英物，李治就一定是朽物，唐太宗選擇了李治作為繼承人是懵懂一時(事實上看看某毛自己選定的繼承人就知道他是什么眼光了)。然而通觀李恪的生平，實在看不出他有什么文功武治的政績。《舊唐書》中對李承乾的治國才能好歹還有一句“太宗居諒暗，庶政皆令聽斷，頗識大體”的介紹，對李泰至少還能知道他“少善屬文”，也的確編修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因為處理地方政務出色而被當地百姓稱贊的。

然而關于李恪卻只知其有文武才，相當籠統的一句贊美之詞，至于具體有什么雄才偉略的事跡可以展現其賢能的，史書中便再無一字了。就連李恪的“善騎射”也不過是身為關隴軍事貴族最基本的素養而已，在唐朝這個連后宮才人都能陪帝王騎射的朝代里，李恪的“善騎射”卻根本沒有絲毫的軍功或突出的事跡可以證明。

李恪所謂的文才更是如此，就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記載，而同樣因謀反被誅的漢王李元昌，卻能夠以書法、繪畫、射獵著稱于各部史書。

《冊府元龜》：“唐漢王元昌，高帝子，性警悟，有勇力，工騎射，頗涉文史，兼能隸書。”

《唐朝名畫錄》：“漢王元昌善畫馬，筆蹤妙絕，后無人見。畫鷹鶻、雉兔見在人間，佳手降嘆矣。”

《法書要錄》：“漢王童年，自得書意。夙承羲、獻，守法不二。”

《歷代名畫記》：“天人之姿，博綜伎藝，頗得風韻。自然超舉，碣館深崇，遺跡罕見。在上品二閻之上。”

一位專研經典名著，擅長音樂，繪畫精妙，射獵如神的多才多藝的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起來，相比之下，李恪的才華無論是在史書還是墓志銘上，都沒有分毫體現。

所以若只因為唐太宗的一句“英果類己”，便斷定了李恪之賢，也著實武斷了些。畢竟唐太宗只是覺得李治性格仁厚溫和，并沒有說他不如李恪賢能，又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢？

至于《舊唐書》中所說的“既名望素高，甚為物情所向”，要知道李恪作為唐高宗李治最年長的皇兄，德行比起下面幾個弟弟也還說得過去，有聲望并不足以為奇，沒有名聲才是要值得奇怪的。畢竟唐中宗時，身為相王的唐睿宗就是“望實素高”;唐文宗的弟弟漳王李湊也是“賢而有人望”;唐太祖的曾孫李孝逸同樣是“素有名望，自是時譽益重”;唐高祖之子韓王李元嘉在則天朝受到安撫重用，不僅是因為“地尊望重”，更是為了“順物情”。

李恪被冤殺后史書中又言“以絕眾望，海內冤之”，看似評價很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太師的時候，也曾說過“用絕天下之望”這樣的話。不僅如此，武三思在殺桓彥范等人時，是為了“絕其歸望”;王世充殺害楊侗時，也是為了“絕眾望”;武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”;源休勸朱泚剪除唐宗室的時候，同樣是為了“絕人望”。而格輔元劉晏被殺都是“海內冤之”，盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”，崔寧被縊殺后“中外稱其冤”，安思順兄弟被誅更是“天下冤之”，李林甫被構陷同樣是“天下以為冤”。可見所謂的“以絕眾望，海內冤之”不過是史官的慣用語罷了，究竟能有幾分分量，可以自行掂量一番。

何況當時的唐人并不覺得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯絢的墓志在提及永徽四年的謀反案時就明確寫道“荊吳構逆”，認為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反，這樣的態度與史官所說的“海內冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史，而李愔不是別人，正是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺后，李愔也因此被廢為庶人。所以按照夏侯絢這樣的身份，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時理應是為之喊冤，而不是直言他就是“構逆”。連原本最該為李恪喊冤的人都認為李恪就是謀反，當時能有多少人認為李恪是冤枉的可想而知。

事實上李恪在大唐王朝就只是一個普通的皇子，只不過是近年來的一些電視劇與小說將歷史篡改戲說得太厲害了，以至于誤導了很大一部分觀眾，認為李恪是唐太宗最心愛的兒子唐朝最賢明的皇子。但凡愿意認真讀一讀正史的，看看史書上所記載的唐太宗是如何寵愛他的三個嫡子的，就可以知道真正的唐太宗愛子應該是什么樣子。相比三位嫡子數不勝數的得寵事跡，僅憑唐太宗心血來潮之下的“欲立吳王恪”，以及立儲這種環境下的一句“類己”(在立太子這種情況下，不說“類己”難道要說這個兒子“不類己”？)，便要妄圖證明李恪的受寵，顯然是不成立的。何況《舊唐書》中是“太宗常稱其類己”，《唐會要》記載為“太宗嘗稱其類己”，可見這里的常是通假字，通嘗，意思是唐太宗曾經說過李恪類己，而不是經常說李恪類己。

特別是貞觀2年李恪與李泰同時受封，卻明顯受到了不同的待遇。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰卻不僅是揚州大都督兼越州都督，封地更是多達22州！

且先不說單就數量而言，李泰的封地幾乎是李恪的兩倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一帶，在唐朝時可絕對不是什么香餑餑，“揚一益二”的說法還得等到安史之亂以后。蜀地自古地勢天險，古時候交通又不發達，想想當初唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。可見蜀地在唐初時候人們的心中是怎樣一種存在了。而揚州的富庶則不必多言，更何況封地里還包括了蘇杭一帶。

更不用說事實上李恪受封的不過是益州都督，而不是和李泰一樣都是大都督。根據《唐會要》的記載，益州的大都督府于“貞觀二年二月二十日，去‘大’字”，直到唐高宗龍朔2年才由都督府升級為大都督府——就在李恪受封前三個月，唐太宗就將益州由大都督降級為了都督。所以貞觀二年五月李恪與李泰雖然同時受封，但是李恪只被封為了益州都督——不僅都督府的規模遠不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了近三分之二。

后來李恪在貞觀11年的時候，不過是因為打獵時踩壞了莊稼，就由安州都督降職為安州刺史，還被削戶300(當時親王實封只有800戶)。看上去封地還是在一個地方，但實際上所管轄的地方卻大大減少了，因為作為都督時，李恪可以“督安、隋、溫、沔、復五州”軍事，然而作為刺史就只能管轄安州這一州之地。后來李恪又因為和乳母的兒子賭博，再次被罷官削戶，自此一直到貞觀23年共12年的時間里，李恪再也沒有官復原職過。這樣的待遇除了李恪，也就只有他那個被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔同樣享有了，而其他犯過遠比踩莊稼更嚴重錯誤的皇子們，也從來沒有遭受過如此嚴厲的懲罰。

唐太宗雖然貴為一國之君，但在面對自己的愛子時，仍舊只能如同普通人一般，尋常人家是怎么疼愛兒子的，唐太宗就是怎么做的。

所以李承乾就算犯下了謀逆這等殺頭大罪，唐太宗也要想方設法保住他的性命;所以李泰奪嫡失敗后，唐太宗仍舊說他是“朕之愛子，實所鐘心”，甚至被貶后不到四年的時間就又重新晉封為濮王;所以李治雖然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、劉洎為了這事上諫過多少次，也沒見唐太宗以“家國事殊”為理由，把李治打發出宮去住。

對李承乾、李泰、李治這些愛子們寵溺至極，以至于一次又一次招來了魏征這些朝臣的上疏與進諫，偏偏對李恪這些兒子該罰的罰，該殺的殺，一個都沒手軟。就這樣，還能說李恪是唐太宗的“愛子”嗎？