在三國志的作者陳壽寫給西晉武帝司馬炎的奏章中，陳壽對蜀漢丞相諸葛亮治理蜀國的政績評價極高，認為諸葛亮治理蜀國時：“立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯。”達到了：“吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也”的完美程度。但是，諸葛亮不是一個真正執(zhí)法如山的執(zhí)法者，因為所謂無惡不懲，那只是對于普通人罷了，而一旦遇到硬茬，諸葛亮是絕對不敢去碰的，非但不敢碰硬，反而還要不遺余力的為這個硬茬辯護。諸葛亮遇到的這個人就是法正！法正是誰？

法正(176年-220年)，字孝直，扶風郡(今陜西省眉縣小法儀鎮(zhèn))人。原為劉璋部下，劉備圍成都時勸說劉璋投降，而后又與劉備進取漢中，獻計將曹操大將夏侯淵斬首。法正善奇謀，深受劉備信任和敬重。建安二十四年(219年)，劉備進位漢中王后，封法正為尚書令、護軍將軍。次年，法正去世，終年四十五歲。法正之死令劉備十分感傷，連哭數(shù)日。被追謚為翼侯，是劉備時代唯一一位有謚號的大臣。法正善于奇謀，被陳壽稱贊為可比魏國的程昱和郭嘉。建安十九年，即公元214年，劉備攻占益州后，以法正為蜀郡太守、揚武將軍，外統(tǒng)都畿，內為謀主。一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數(shù)人。或謂諸葛亮曰：“法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復制，如何禁止法正使不得行其意邪！”

按照諸葛亮的說法，那就是法正的功勞大，對于功勞大的人，是可以讓他隨心所欲的犯法殺人的。在這個時候，所謂無惡不懲，不過是一句空話。更何況法正還是制定蜀國法律的人呢？公元214年，法正與諸葛亮、伊籍、劉巴、李嚴等五個人共同制訂了《蜀科》。之所以法正敢于以身試法，諸葛亮之所以百般庇護，只不過在他們看來，法律僅僅是為他們服務的工具而已，怎么可能去制裁自己人呢？對于這件事情，孫盛曾經這樣評價說：“夫威福自下，亡家害國之道，刑縱于寵，毀政亂理之源，安可以功臣而極其陵肆，嬖幸而籍其國柄者哉？故顛吉頁雖勤，不免違命之刑，楊干雖親，猶加亂刑之戮，夫豈不愛，王憲故也。諸葛氏之言，于是乎失政刑矣。”可以說孫盛對于諸葛亮的批評是一針見血毫不留情，也是完全正確的。

那么可能會有人說諸葛亮揮淚斬馬謖可是事實吧，小編說那不過是諸葛亮在作秀罷了，處罰不處罰要完全看要被處罰的人是誰，也就是說諸葛亮大丞相不過是看人下菜碟罷了。小編這么說可能傷害了千百年來廣大人民群眾對于諸葛丞相由衷的崇敬之情，因為諸葛亮無疑是中國五千年來忠君報國的典型、智慧的化身，但是小編很抱歉，因為真實的歷史往往就是這么無情。那么諸葛亮為什么不敢處罰法正呢？小編認為不外乎以下幾個原因：

第一、法正功勞太大、地位太高，智謀過人，諸葛亮知道自己沒有這個實力。從公元208年法正與張松定計到公元214年劉備攻取益州，法正輔佐劉備取得了巨大的成功。使得劉備集團實力大增，因為劉備名義上占領荊州七個郡，實際上除了曹操戰(zhàn)領的一部分外，只有長沙、零陵、桂陽、武陵四個郡屬于劉備，后來還迫于形勢將長沙桂陽零陵三個郡又歸還東吳孫權，而劉備在攻取益州的十個郡后，地盤和兵員都迅速擴大。在這六年中，法正所起的作用是任何人都無法比擬的。所以劉備在奪取成都后，封法正為蜀郡太守，揚武將軍，外統(tǒng)都畿，內為謀主(相當于現(xiàn)在的北京軍區(qū)司令員兼北京市委書記而且還兼任中央軍委總參謀長)，而諸葛亮被封為軍師將軍、署左將軍府事。地位不比法正高，功勞沒有法正大。217年，正說先主曰：“曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂逼故耳。今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。〔克之〕之日，廣農積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。此蓋天以與我，時不可失也。”先主善其策，乃率諸將進兵漢中，正亦從行。219年，先主自陽平南渡沔水，緣山稍前，於定軍、興勢作營。淵將兵來爭其地。

正曰：“可擊矣。”先主命黃忠乘高鼓噪攻之，大破淵軍，淵等授首。曹公西征，聞正之策，曰：“吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。”先主立為漢中王，以正為尚書令、護軍將軍(相當于國務院秘書長、中央書記處書記兼中央軍委總政治部主任)。明年(220年)卒，時年四十五。先主為之流涕者累日。謚曰翼侯。賜子邈爵關內侯，官至奉車都尉、漢陽太守。諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。亮每奇正智術。先主既即尊號，將東征孫權以復關羽之恥，群臣多諫，一不從。章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣。”【裴注】先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主云：“孝直避箭。”正曰：“明公親當矢石，況小人乎？”先主乃曰：“孝直，吾與汝俱去。”遂退。評曰：龐統(tǒng)雅好人流，經學思謀，于時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統(tǒng)其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？由此可見法正智謀深遠，膽識過人，可以與曹操手下的首席謀士郭嘉相媲美，諸葛亮自嘆不如，其實根本沒有實力、沒有能力處罰法正，因為在當時的情況下他根本不是法正的對手。

第二、法正是原益州劉璋部下投靠劉備的領軍人物，代表原來益州舊有統(tǒng)治集團的既得利益。在劉備剛剛奪取益州立足未穩(wěn)的情況下，需要團結以法正為代表的李嚴、劉巴、黃權、吳懿、孟達等新近歸降的舊勢力，為劉備集團效力，以共同對付曹操和孫權，劉備之所以接受法正的建議娶吳懿的女兒為夫人(后被封為皇后)，就是為了團結一切可以團結的力量，搞好統(tǒng)一戰(zhàn)線。在這種情況下恐怕就連劉備也不敢輕易對法正下手，諸葛亮又怎么敢與法正為敵呢？第三、法正深受劉備的信任和倚重。三國志載：“亮又知先主雅信正，故言如此。”也就是說諸葛亮的老板對法正非常的信任倚重感激，諸葛亮不過是給劉備打工的而已，老板不發(fā)話，諸葛亮自然也不愿意與法正為敵，自討沒趣。

綜合以上因素，小編認為諸葛亮之所以不敢惹法正實在是有著多方面的深層次的復雜原因，正因為如此諸葛亮才不能不敢不愿處罰法正，因為法律也罷、軍事也罷、戰(zhàn)爭也罷，都必須服務于聯(lián)吳抗曹、奪取天下、興復漢室的政治大局。諸葛亮首先是一個卓越的政治家，因此他的做法自然也在情理之中。其實諸葛亮不是不想收拾法正，只是力量不足，形勢不允許，時機不成熟罷了。造化弄人，法正在220年就死去了，享年45歲，第二年221年劉備才稱帝，所以法正沒有機會與諸葛亮爭奪蜀漢的最高統(tǒng)治權，否則鹿死誰手還真是尚未可知！