秦始皇嬴政十三歲繼位，二十二歲行加冕禮，三十九歲就統(tǒng)一了六國，這樣一個傳奇的人物，后世對他的評價有褒有貶。雖然秦始皇結(jié)束了春秋戰(zhàn)國以來幾百年的分裂，但他也給百姓們帶來了各種繁重的徭役。大興土木就是秦王朝滅亡的最重要的原因之一。

唐代大詩人杜牧的《阿房宮賦》就描寫了秦始皇修建的阿房宮的的興建、規(guī)模以及阿房宮的最終結(jié)局，“六王畢，四海一。蜀山兀，阿房出。覆壓300余里，隔離天日”，阿房宮的繁華宏偉一直被后人津津樂道，這樣浩瀚的建筑工程舉世罕見，那么修建它們的那些工匠的任務(wù)之重就可想而知了。

在2003年的考古發(fā)掘中，考古隊員們發(fā)現(xiàn)了一片連綿的秦朝板瓦與筒瓦，根據(jù)考古人員的總結(jié)，這里是一大片秦朝時候的建筑倒下去的遺跡，其中還夾雜著有少量的漢代的瓦片。考古學(xué)家們認(rèn)為這里就是秦始皇阿房宮前殿的一個附屬建筑，曾經(jīng)被多個朝代沿用過。

這次發(fā)現(xiàn)重大，這里似乎并沒有被大火焚燒過的痕跡，可是杜牧言之鑿鑿的說“楚人一炬，可憐焦土”，他明確的告訴我們阿房宮就是楚霸王項羽燒的。而且司馬遷在《史記》中也曾說“居數(shù)日，項羽引兵西途咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅。收其貨寶婦女而東”，不止如此，還有人說秦始皇陵也是被項羽燒了的。那么楚霸王項羽到底燒了什么，為什么這么多的事情都跟他有關(guān)呢？

首先，阿房宮到底是否存在還是一說，另外阿房宮的遺址到底有多大，它有多宏偉？《史記·秦始皇本紀(jì)》中這樣寫到：四月，二世還至咸陽，曰：“先帝為咸陽朝廷小，故營阿房宮。為室堂未就，會上崩，罷其作者，復(fù)土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也。古代的宮殿要修得大才能體現(xiàn)這個國家的強(qiáng)大，秦始皇作為第一個完成了大一統(tǒng)的皇帝，以前咸陽的秦國宮殿已經(jīng)無法滿足他膨脹的自信心了，所以，嫌棄秦宮太小的秦始皇就決定要修建阿房宮。但是秦始皇還沒有將阿房宮建好就去了，秦二世胡亥為了完成秦始皇的功業(yè)，先將這些人拉去修秦始皇陵，之后再繼續(xù)修建阿房宮。

秦二世在位的時間也不長，如此龐大的工程想來幾年之內(nèi)也不可能完成得了，所以阿房宮應(yīng)該是沒有修建完工的。

有的考古專家根據(jù)發(fā)掘的阿房宮前殿遺址推測阿房宮其實(shí)只有一個地基，根本還沒有修建好。但是為何《史記》上又有“先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可坐完人，下可建五丈旗”，它明確的記載了阿房宮的宏偉壯觀，這種規(guī)模比之現(xiàn)在的天安門廣場都還要大。但是在考古中是發(fā)現(xiàn)有大量的磚瓦殘片、花紋瓦當(dāng)、巨型柱礎(chǔ)、帶字瓦當(dāng)以及各種銅制的建筑構(gòu)件的。另外，窖藏的銅器也有很多，這表示當(dāng)時貴族們已經(jīng)有人在此處居住或者活動。所以，阿房宮是存在的，而且已經(jīng)修好了一部分了。

可是專家們的確沒有發(fā)現(xiàn)有火燒過的痕跡，這就打破了項羽火燒阿房宮的說法。杜牧是唐代的詩人，當(dāng)時的皇帝準(zhǔn)備大興土木，杜牧應(yīng)該只是借阿房宮的興亡一事諷刺當(dāng)時的皇帝。但是后人們卻一直將項羽火燒阿房宮當(dāng)做阿房宮最后的結(jié)局。司馬遷雖然說到了項羽火燒秦宮，但是他也沒有說項羽燒的就是阿房宮啊！而且根據(jù)我們現(xiàn)在的考古資料來看，項羽真的不可能燒了阿房宮的，項羽燒的只是秦國咸陽宮殿。杜牧估計只是文人夸張的手法，他的那句話也是對阿房宮最后結(jié)局的感嘆。千古興亡實(shí)在是傾覆之間的事情，轉(zhuǎn)眼這些宏偉的建筑都會被時間無情的沖刷。

阿房宮在漢代被重新補(bǔ)修過，這樣龐大的建筑，后世應(yīng)該也會沿用到的。