歷史上真的有花蕊夫人嗎？

花蕊夫人是中國歷史上實有其人的一位女性，她美麗聰明、優雅高貴，是個典型的封建貴族婦女。

花蕊夫人姓徐。據《十國春秋·慧妃徐氏傳》記載，她是蜀中青城人。后主孟昶封她為貴妃，別號花蕊夫人。后來國亡入宋，徐氏心不忘蜀，孟昶死后，她親手畫了一張人物肖像掛在宮里。有人問她此人是誰，她巧妙地回答說：這是我們蜀中的“宜子神”。其實正是她無法忘懷的丈夫。一個有著豐富內心世界的女子，違心地生活在陌生的宋朝后宮，痛念死去的丈夫又不敢明言，只能用這種隱秘的手段為他默默祈禱。

《全唐詩》里收錄了她的《宮詞》一百五十多首，僅從這個數字，我們就能想象到這位秀女具有多高的才情。相傳她到了汴京后，趙匡胤想驗證她究竟有沒有才氣，命她即興作詩。她不假思索，當即吟道：“君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知？十四萬軍齊解甲，更無一個是男兒！”這首詩通俗易懂，雖然透出深深的亡國之痛，卻沒有直接表示出對宋朝的憎恨，更多的是哀嘆后蜀將帥無能，用老百姓的話說，這叫有大見識。難怪趙匡胤看了之后，不但沒有發怒，反而對她倍加贊賞。

花蕊夫人是怎么死的？

史書沒有交代花蕊夫人是何時死的，也沒有說她是怎么死的，現在我們能見到的，只有野史筆記中的零星記載。北宋中期邵博的《聞見近錄》中說：一日趙匡胤率親王和后宮宴射于后苑，趙匡胤舉酒勸趙光義。趙光義答道：“如果花蕊夫人能為我折枝花來，我就飲酒。”趙匡胤命花蕊夫人折花時，趙光義引弓將她射死，隨后流淚抱著趙匡胤的腿說：“陛下方得天下，宜為社稷自重！”趙匡胤沒有責怪他，“飲射如故”。北宋末年蔡？的《鐵圍山叢談》明確點明：花蕊夫人歸宋后，趙光義也十分喜愛她。一次從獵后苑，花蕊夫人在側，趙光義“調弓矢，引滿擬獸，忽回射花蕊，一箭而死。”

這兩則記載大同小異，都是在美化太宗趙光義如何以社稷為重，不顧一切地清除他哥哥身邊的“禍水”。然而，人們很容易引發這樣的聯想：因為趙光義太想得到花蕊夫人，但又絕無可能。他經受不住內心的煎熬，斷然采取了將美好毀滅在面前的卑劣手段！我們所以如此分析，是因為趙光義并非一個不好女色的正人君子，他后來對南唐李煜小周后的貪婪和強占，足以證明他對女色有極度的渴求。這樣的人，有什么資格用殺死花蕊夫人的“義舉”彰顯他只要江山不要美人的胸懷？

除上述說法之外，還有兩個現代版的花蕊夫人形象，一是蔡東藩的《宋史演義》，一是李逸候的《宋宮十八朝演義》。《宋史演義》第九回說趙匡胤為了得到花蕊夫人而將孟昶毒死，隨后將花蕊夫人接入后宮。第十回開篇便說花蕊夫人“是個天生尤物，不但工顰解媚，并且善繪能詩。”接下來又說：趙匡胤與花蕊夫人綢繆幾年，又迷上了大將宋？的女兒宋氏，“是時宋氏年十七，太祖年已四十有二了。

俗話說得好：‘癡心女子負心漢’，那花蕊夫人本有立后的希望，自被宋女奪去此席，倒也罷了，誰知太祖的愛情，也移到宋女身上去，長門漏靜，誰解寂寥？痛故國之云亡，悵新朝之失寵，因悲成病，徒落得水流花謝，玉殞香消。”按照蔡東藩的理解，花蕊夫人的死與趙光義毫無關系，只是因為失寵而死于開寶元年(花蕊夫人入宮后的第三年)。《宋宮十八朝演義》寫得比較隱諱，但通過第十九回的暗示，我們可以體會到：作者認為花蕊夫人是被宋皇后毒死的。該書寫趙匡胤開寶九年御駕北征河東劉繼元回到汴京時，“甫進入宮門，只見宮人亂紛紛的，好像出了什么變故似的。太祖心里一驚，正要查問，忽花蕊夫人宮里一個宮女迎著太祖啟奏道：‘花蕊夫人忽得暴疾，已經不省人事啦！’太祖一聽，好像憑空地響了一個霹靂，嚇了一大跳，急忙奔向玉真宮去。進到里面，只見黑壓壓地塞滿一屋子的嬪妃宮女。宋后也在床前，親手調藥哩……太祖又問道：‘她這病是怎么起得呢？’宋后又回道：‘適才與臣妾同在后苑觀菊花，她還是好好的，不知怎的，回到宮里，忽然說是肚里急痛，面色也頓時改變，咕咚便倒在地上，昏迷過去了。’”

兩部演義寫花蕊夫人之死都與宋皇后有關，卻都和趙光義毫無瓜葛，這與宋代數則筆記的基調完全不合。從情理上說，花蕊夫人即使受到趙匡胤的冷落，也不至于郁郁而終，她是個有情趣有氣質的女人，孟昶猝死她都能挺過來，何況被她根本不愛的趙匡胤冷落？至于說她被宋皇后毒死，更不可信。

宋皇后出身高貴，她母親是五代后漢高祖劉？的女兒永寧公主，她本人則是無可爭議的大宋皇后，犯不上在這種事上失了身份。退一步說，宋皇后用如此歹毒的手段殺害花蕊夫人，與她一貫善良的基本人格也不相符。通盤研讀相關宋代文獻，我們認為花蕊夫人死于趙光義之手，是符合當時的大背景和趙光義本人人格缺陷的，我個人認為沒有冤枉趙光義。因為除了他，沒有人具備毀滅花蕊夫人的能力。