發(fā)型設(shè)計比較大的問題有兩點：

1）鬢邊一對惹眼的紅白花朵并流蘇的發(fā)飾有問題（藍色圈內(nèi)）：

這個發(fā)飾，其實并不應(yīng)該出現(xiàn)在武則天（劇中武如意）的頭上，因為它是日本舞妓（即日本見習(xí)藝妓）專用的發(fā)飾：花簪”はなかんざし(讀音hanakannzashi)。

這位舞妓的右鬢所簪的正是花簪。花簪以松竹梅和應(yīng)季的花草圖案為主，下面會綴有長長的、如瀑布一般的花型流蘇，一年十二個月份所佩戴的花簪都是不同的。一般在正式成為舞妓兩年內(nèi)，舞妓會梳一種叫的割れしのぶ的日常發(fā)型。這種發(fā)型通常是左鬢戴花簪，右鬢戴被稱為ビラカン的扇狀帶垂簾的銀簪。

另外，花簪流蘇的長度與舞妓的從業(yè)時間有關(guān)。從業(yè)第一年有長長的流蘇/垂簾；第二年則去掉垂簾改為小碎花；第三年變成大花：

推薦舞妓及藝妓頭飾介紹：

盡管該劇的造型師將武如意的鬢邊一對花簪的垂簾彎了起來、固定在耳后上方的頭發(fā)上，仍然改變不了錯誤地使用了藝妓花簪為武則天頭飾的這一事實。

有知友稱：這種藝妓的花簪唐代就已經(jīng)有了，爾后傳到日本，為藝妓所用。

——這個說法我已經(jīng)在網(wǎng)上搜索過了。很抱歉，沒有找到任何證據(jù)或出處，即真實性存疑。

古代日本有過尚唐之風(fēng)，以飛鳥時代（公元600年-710年）、奈良時代（公元710年-794年）和平安王朝（公元794年-1192年）為盛。在這之后，地方勢力崛起，皇族式微而華族崛起，源賴朝建立鐮倉幕府一攬大權(quán)為止。而日本藝妓普遍被認為約17世紀（公元1600年-1699年）起源于京都八坂神社所在的東山。看時間段就可以知道，若說藝妓的裝束是受到唐代中國的影響，不如是更多地是武士階層審美的產(chǎn)物。

另外，唐代確實有帶流蘇的發(fā)簪，不過那和藝妓所用的花簪樣式相差較大。這種發(fā)簪叫“步搖”，專指古代婦女的的一種在簪、釵之上附有金玉裝飾的流蘇的首飾。《釋名釋首飾》：“步搖，上有珠垂，步則搖動也。”王先謙集解引陳祥道曰：”漢之步搖，以金為鳳，下有邸，前有笄，綴五采玉以垂下，行則動搖。”

左為唐代貴婦所簪步搖，右為舞妓的花簪。

唐朝的點翠金步搖。唐朝的步搖流蘇多為金銀，間或串以珠玉（偶有羽毛）。

舞妓的花簪，流蘇幾乎完全用絹布等制成，造型酷似花瓣，顏色則與上部的花相似。

再看細節(jié)，很明顯，武如意左右鬢戴的就是舞妓的花簪，而根本不是唐朝的步搖。

花簪本身就是藝妓的代表性物品之一。且不論它是不是由唐代傳入，劇中的武如意本身就是唐朝人，她為什么放著唐朝皇后的飾品不戴，而偏要選擇17世紀后才出現(xiàn)的藝妓的發(fā)飾呢？——這才是問題的關(guān)鍵。

2）發(fā)型正面的整體造型有問題：

第一眼看到武如意的正面發(fā)型就覺得有點奇怪，又頗為眼熟。細細一想，為什么和土屋安娜主演的《惡女花魁》之中，花魁（及眾吉原游女）的日常發(fā)型有些像呢？

盡管她是半側(cè)著的，依然可以看出頭發(fā)的形狀、發(fā)簪和發(fā)飾的形制與位置和武如意的發(fā)型頗為相似。當然細節(jié)是不同的，然而整體卻很相似。（其余的劇照也可見其相似程度）

再來看看歷史電視劇《唐明皇》中，元獻皇后王氏的兩個造型：

這個發(fā)型是皇后日常所用的，大氣雍容，頗為華貴典雅。

這個發(fā)型則是皇后在在武惠妃的封妃儀式上所用的（截圖模糊很抱歉）。正中一支展翅鳳凰金釵，兩側(cè)輔以珍珠和金飾，富麗堂皇，頗有母儀天下的貴氣。

如果題主給出的圖是武如意立昭儀（而不是皇后），用舞妓的花簪一樣不合適。同樣的《唐明皇》電視劇中，有武云兒立惠妃的發(fā)飾和裝束：

下面一排圖片是武惠妃在立妃大典上的裝束（著紅衣戴金步搖、眉間一點紅色花鈿）。

很明顯，武惠妃所簪的金步搖與我國唐代的文物相似，而與藝妓花簪大有不同。總的說來，電視劇《唐明皇》在服裝造型方面專業(yè)得多，起碼不會犯《武媚娘傳奇》中的這種低級錯誤。

而且，武如意既然是立后/立昭儀，為什么不用符合唐代風(fēng)格的古典發(fā)型，而偏要使用加以修改的日本藝妓發(fā)型呢？真是難以理解。