顏良與文丑皆為三國時期河北軍閥袁紹的部下，兩人相識多年，情同手足，多次在戰(zhàn)場上并肩作戰(zhàn)，是一對頗有默契的作戰(zhàn)搭檔。后世常有人拿他二人作比，討論二人武功孰高孰低。其實，論武功高下，筆者認為，他二人當在伯仲之間。對袁紹來說，顏良和文丑一樣對其忠心耿耿，是他深為信賴、不可或缺的左膀右臂。

倘若如實比較顏良和文丑的綜合實力，固然是不分彼此，不管是在《三國演義》文學作品中還是在真實的歷史上，顏良、文丑的戰(zhàn)力都是相仿的。然而縱觀《三國演義》中，但凡武將之間的較量，實力差距都不會太大，偶有輕易分出勝負者，皆因有天時、地利、人和等諸多因素在內。比如官渡之戰(zhàn)中顏良被關羽所殺，實力高下自然是一部分原因，然而兩軍交戰(zhàn)之時，場面混亂，關羽趁亂以迅雷不及掩耳之勢乘快馬掩殺而來，顏良毫無防備之下倉促應戰(zhàn)，戰(zhàn)爭先機已失，氣勢上首先輸了一籌，再加上難擋青龍偃月刀削鐵如泥的鋒芒，哪有不立時斃命的道理？換句話說，如果當時有充分的時間讓顏良調整狀態(tài)，冷靜對敵，未必一招之內就被關羽輕取首級。

據說顏良死后不久，文丑亦在戰(zhàn)場之上死于關公刀下，不知是冥冥中的巧合，還是他二人果真屬于命運共同體的關系，總之遇上關羽，注定是這兩名三國猛將戎馬生涯中最大的不幸。

顏良字什么

顏良字文恒，是東漢末年，河北軍閥袁紹陣營的一員猛將，與文丑并稱河北雙雄，在三國時代，是非常有名的武將。

由于年代久遠，顏良的生平事跡及字號已經無從考證，比較普遍的說法中，“文恒”是他的字號，也有史學家稱顏良字公冀，這或許是從野史中得出的結論，至今缺乏有理論據，作為后人，也只能聽過罷了。

顏良跟隨袁紹戎馬一生，打過不少有名的大仗，在軍閥混戰(zhàn)的歷史大環(huán)境下，顏良作為袁紹身邊的一員猛將，幾番出生入死，為主公立下過不少汗馬功勞，他的從軍生涯，一直到官渡之戰(zhàn)才正式畫上句號。官渡之戰(zhàn)是東漢末年著名的三大戰(zhàn)役之一，也是曹、袁兩路大軍決戰(zhàn)于官渡的一場規(guī)?？涨暗膽?zhàn)役。這一戰(zhàn)中，曹操憑借謀士荀攸的暗渡陳倉之計，以小股部隊奇襲袁軍在烏巢的糧倉，繼而發(fā)動全軍，一舉擊潰袁紹大軍主力，由此奠定了魏國一統(tǒng)中國北方的基礎。一代名將顏良就是在這場轟轟烈烈的戰(zhàn)役中，毫無防備地死于突然乘快馬來襲的戰(zhàn)神關羽刀下。寒光過處，首身分離，只留下了一個“關公陣前斬顏良”的悲壯故事。

據說顏良死后，首級被埋于僧固鄉(xiāng)梁僧固村西頭，建有一座三米高的墓。至清康熙十年，?？h知縣劉德新建墓碑一座，上刻“漢將軍顏良之墓”字跡，這也算得上是后世之人對這位勇冠三軍的河北名將的紀念吧。

《三國演義》講述的是一部亂世英豪的古典文學作品，作品中文臣武將如恒河沙數(shù)。徐晃與顏良，分別是曹操與袁紹陣營的兩員猛將，那么論武力值，這二人孰高孰低呢？熟讀三國的朋友一定會回答，毫無疑問是顏良，就憑白馬之戰(zhàn)，顏良二十回合將徐晃打落馬下，便不難得出結論。然而事實果然是如此嗎？

白馬之戰(zhàn)初時，曹操引兵十五萬，分三隊而行，于山前平川曠野之地與顏良率領的十萬大軍對峙，戰(zhàn)鼓擂擂，一觸即發(fā)。曹營先鋒宋憲、魏續(xù)二人先后躍馬揚刀上前挑戰(zhàn)顏良，均被顏良斬落馬下，曹操大驚，遂派徐晃迎戰(zhàn)。

徐晃的武功底子原本不在顏良之上，就連戰(zhàn)神關公也不敢小看之，然而此刻距離曹操重金招攬關羽的事不久，一個新來的漢將德蒙曹操器重，又是高官厚祿又是香車寶馬的，如徐晃這般長期跟著曹操出生入死的功臣自然心中不服，因而帶著這種情緒出戰(zhàn)，難免有出工不出力之嫌，前后不過二十回合就敗在顏良手下，反而墮了曹軍威風，大漲了袁軍士氣，使得徐晃這位蓋世英雄歷經千百年后都洗刷不掉河北軍手下敗將的污名。

行文至此，筆者不僅私下揣測，若顏良沒有被關羽所殺，倒不妨找機會再與徐晃堂堂正正地比試一次，在毫無外力及心理因素的干擾下來一場巔峰對決，方能顯示出雙方的真本領，到那時，誰輸誰贏還是未知數(shù)呢！然而歷史就是如此，從來只有結果與后果，哪里來的如果。