太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)掀起中國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的高潮，伴隨著太平天國(guó)產(chǎn)生的還有曾國(guó)藩的湘軍。曾國(guó)藩的湘軍在鎮(zhèn)壓太平軍，維護(hù)清王朝的統(tǒng)治之中不斷發(fā)展壯大，成為清王朝最具實(shí)力的軍事力量。而此時(shí)清政府的八旗軍戰(zhàn)斗力早已薄弱不堪，因此曾國(guó)藩成為晚清的支柱石。曾國(guó)藩身為朝廷重臣，又手握兵權(quán)，政客門生滿布天下，控制了清政府的半壁江山。天京陷落之后，李秀成被俘，曾國(guó)藩的實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)。此時(shí)的他就像三國(guó)的曹操，北宋的趙匡胤。趙匡胤在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)黃袍加身，成為一代帝王，留名青史，與趙匡胤情況極為相似的曾國(guó)藩為何沒有造反呢？如果他以自己實(shí)力強(qiáng)大的湘軍為主力，聯(lián)合李秀成的太平軍，抗擊清軍，成功的機(jī)會(huì)不謂不大，為何曾國(guó)藩會(huì)放棄如此好的契機(jī)？

一方面，早在安慶戰(zhàn)役后，曾國(guó)藩部將胡林冀、左宗棠已經(jīng)開始勸進(jìn)；另一方面，攻克金陵、平定太平軍以后，清朝統(tǒng)治者違背了自己“克復(fù)金陵者王”的諾言，使得曾國(guó)荃、彭玉麟、左宗棠、鮑超等勸進(jìn)分子再一次擁戴曾國(guó)藩出面，反抗清廷。隨后名滿天下的學(xué)者王闿運(yùn)也力勸曾國(guó)藩造反。面對(duì)這么多人的提議，曾國(guó)藩依然拒絕。這其中也有他自己的思量。

首先，從曾國(guó)藩自身而言，曾國(guó)藩深受儒家思想影響，忠君衛(wèi)道的觀念根深蒂固，造反的可能性不大。而且，曾國(guó)藩熟讀史書，也深知造反會(huì)給中國(guó)帶來極大災(zāi)難。晚清時(shí)期的中國(guó)，列強(qiáng)環(huán)繞，已經(jīng)經(jīng)不起一點(diǎn)內(nèi)亂了，過大的動(dòng)亂只會(huì)給帶來亡國(guó)的危險(xiǎn)。而且當(dāng)時(shí)洋務(wù)事業(yè)蓬勃發(fā)展，曾國(guó)落還對(duì)實(shí)業(yè)救國(guó)抱著一絲希望，所以把自己大多的精力都投入到了中國(guó)的建設(shè)之中。另外，曾國(guó)藩不想做趙匡胤可能還與曾國(guó)荃有關(guān)，他也不想再重演趙匡胤與趙光義的故事，曾國(guó)荃積極勸進(jìn)，甚至比趙光義更有野心，曾國(guó)藩即使黃袍加身，也難保曾國(guó)荃螳螂捕蟬，黃雀在后。

其次，從實(shí)力上講，湘軍雖名義上有30萬，實(shí)際上曾國(guó)藩能調(diào)動(dòng)的僅有10余萬人。李鴻章淮軍勢(shì)力早在太平天國(guó)未滅之前就獨(dú)樹一幟了，左宗棠自立楚軍。

曾國(guó)藩湘軍內(nèi)部并不團(tuán)結(jié)。而且曾國(guó)藩手下幾員大將都已自成一派，關(guān)鍵時(shí)刻也難保他們不投靠清政府轉(zhuǎn)而對(duì)付自己。況且，湘軍經(jīng)過長(zhǎng)年的征戰(zhàn)，已不復(fù)當(dāng)年朝氣，軍紀(jì)腐敗甚至超過當(dāng)年綠營(yíng)，戰(zhàn)斗力也明顯減弱。此外，曾氏集團(tuán)的下屬官宦都是恪守封建教義的地主階級(jí)，也并不愿意與李秀成的太平軍勢(shì)力合作，因?yàn)橛惺麄兊穆曂?/p>

第三，從當(dāng)時(shí)的中國(guó)現(xiàn)狀考慮，內(nèi)憂外患，即使打敗清政府，坐上了皇帝寶座，曾國(guó)藩所接手的江山早已殘破不堪，更何況還要面對(duì)列強(qiáng)的侵?jǐn)_。

第四，對(duì)于清政府來講，對(duì)曾國(guó)藩早已有所防范。咸豐四年，曾國(guó)藩自主招兵數(shù)萬攻陷武昌，就引起了清政府的警覺。一介閑官就有如此大的號(hào)召力，對(duì)清政府來說并不是一件好事，反而有芒刺在背之感。所以天京陷落之后，清政府當(dāng)即派了重兵把守天京，實(shí)際也在監(jiān)視曾國(guó)藩。

正是由于以上原因，曾國(guó)藩才會(huì)放棄了勸進(jìn)，反而采取措施，自削兵權(quán)，以釋清廷之疑。