所謂大英豪，一者最富于正義感，二者為國家為民族建功立業(yè)。但善始不能善終者，必為千古惋惜！我國前史上總有那么一些英豪，善始不能善終，他們的死因，內(nèi)因或我行我素或優(yōu)柔寡斷，外因卻皆為錯過了前史千載一時的時機所造成的。怎一個冤字了得！

1、商鞅 死因：戰(zhàn)國期的“商鞅變法”使秦國異軍突起，軍事力量日益強壯，一步步完成了富國強兵的意圖。但變革觸動了既得者利益，商鞅遂遭到政敵的虐待，車裂而死，全家亦被殺戮。 點評：秦國因變革強壯了，統(tǒng)治者一邊享用著變革果實，一邊為了停息既得利益者的肝火而把變革者五馬分尸，我國歷代變革者的命運大略如此。假如商鞅學(xué)會退讓他就不會“不得好死”，但假如他退讓了也就沒有富國強兵的“商鞅變法”了。可嘆商鞅不知為誰辛苦為誰忙，錯過了“及時閃身他國”的良機，為老子(秦孝公)效能，卻死在了兒子(秦惠王)滾滾車裂下。

2、韓信 死因：西漢前期，有人向劉邦老婆呂后揭發(fā)大將軍韓信謀反，呂后想把韓信召進宮來，又怕他不愿就范，就同蕭何協(xié)商。蕭何規(guī)劃以道賀平叛成功為理由，騙韓信進宮。韓信一進宮，就被呂后以謀反罪名殺于長樂宮鐘室。 點評：為漢朝的樹立立下漢馬勞績的大將軍韓信，對向劉邦推薦自個做大將軍的伯樂蕭何一向心存感謝，所以對蕭何的話對比信任，沒想到自個就死在形似忠厚的伯樂手中！本來，聰明的韓信未必不知朝中有人加害自個，謀士蒯通勸他：你把項羽滅了今后，劉邦下一個滅的即是你了。最好挑選是三分全國而王之——這個主張假如被采用了，漢朝的前史就得重寫了。可是大將軍太信任有知遇之恩的、大奸似忠的蕭何了，成果死得好不懦弱！

3、晁錯 死因：晁錯死在自個得意門生漢景帝劉啟的腰斬屠刀下。從提出削藩策的開始到正式宣布戰(zhàn)爭，再到七國之亂形勢嚴(yán)峻，晁錯一向認(rèn)為自個是在為國家，為國家的主人也即是他的學(xué)徒景帝煞費苦心，付出一個忠心不貳的臣子該做的一切。可是，他卻想不到，為了停息公憤，穩(wěn)固自個的位置，他所引認(rèn)為傲的學(xué)徒，在重重壓力之下，決議用他的死退讓藩王。 點評：晁錯的死比商鞅還要凄慘，他是活活被自個傾瀉終身的君主出賣殺戮的。假如晁錯學(xué)會“巴結(jié)上下”、一塵不染，他就可能富有終身，但文景之治的光輝前史就得大打折扣！晁錯之死，向歷代變革者再次宣布一個特殊戒備：君主從來都是為自個考慮而不吝把任何生命和豪情當(dāng)棋子的人面獸心者，別信任極點冷血的皇帝的話！

4、關(guān)云長 死因：用兵攻魏窮追猛打，不屑交吳雙面受敵，用人不當(dāng)麻痹大意，突遭狙擊敗走麥城，一代忠勇化身死在自個最輕視的“吳狗”刀下。 點評：在“三國歸晉”之前，本來蜀漢劉備是有時機一統(tǒng)華夏的。但喪命的敗筆就在關(guān)羽北伐失利、痛失荊州上。最初諸葛亮“隆中對”上說得好：“全國有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川。誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。”這是一幅多么好的一統(tǒng)全國畫卷，當(dāng)時時機也出來了，惋惜毀在我行我素的關(guān)羽手中！

5、翟讓 死因：翟讓是瓦崗軍創(chuàng)始人，隋末農(nóng)人起事中瓦崗寨首任寨主。魏公李密參加瓦崗軍，翟讓推李密為瓦崗軍領(lǐng)袖，視李密為密友。但心理陰暗的李密以怨報德，翟讓被李密用計殺死。 點評：作為第一個帶領(lǐng)人馬殺下山去反抗朝廷的瓦崗軍領(lǐng)袖，翟讓無疑是個讓統(tǒng)治者觸目驚心的英豪。可是過多的匹夫之勇、意氣用事使翟讓失去了變成一代開國之主的良機，更喪命的是他所托非人，看錯兄弟害了性命！

6、岳飛 死因：正在北伐有望成功之時，南宋小朝廷皇帝趙構(gòu)連發(fā)十二道金牌，催岳飛回朝覆命。遂未加正常審判，將民族英豪秘密處死于臨安風(fēng)云亭。“天日昭昭，天日昭昭！”——是這位民族英豪最終的遺言。 點評：千古一嘆，忠勇品質(zhì)當(dāng)然可嘉，但愚忠害人，已是淚灑千年。岳飛之死，常常令我哀嘆這些遺恨千古的“圈養(yǎng)英豪”！也常常令我深思，當(dāng)變節(jié)變成一種品德當(dāng)然羞恥，但詳細(xì)開來也要看變節(jié)一個什么樣的人和物，特別你的變節(jié)是對于昏庸嗜血的牧人回絕“圈養(yǎng)”的時分，何曾不是一種令人振奮的覺悟！

7、袁崇煥 死因：明代衛(wèi)國英豪袁崇煥，文武全才。寧遠之役，名震全國。國以“長城”譽之。但外虜反間，崇禎自毀長城，以凌遲處置。愚民食肉，拍手稱快。 點評：遙想衛(wèi)國英豪袁崇煥將軍，假如不是對昏庸無道之君過于迷信，假如對加害有所發(fā)覺而擁兵自重按兵不動，豈會白白斷送了性命？又豈會讓后金鐵蹄任意屠城？倘袁公不死，我國“甲申三百年”前史或可重寫！

8、譚嗣同 死因：“戊戌六正人”之首譚嗣同，為幫忙清帝光緒推廣新政游說軍機大臣袁世凱“勤王”，當(dāng)時袁世凱大方表示誓死效忠皇上，卻旋即出賣譚嗣同，變法遭慈禧太后的嚴(yán)酷打壓，譚嗣同被捕入獄，北京菜市口遇害，犧牲時年僅33歲。 點評：“去留肝膽兩昆侖”！后人應(yīng)當(dāng)盛贊譚嗣同“死得其所”，可是他的直接死因卻是由于被出賣。不可否認(rèn)他墨客意氣、對犬儒官僚袁世凱抱有幻想。他視袁世凱“最為莫逆”，卻被這個“莫逆”踏鮮血以求官！

9、宋教仁 死因：執(zhí)意“議會”文制總統(tǒng)的前驅(qū)。合理國會推舉中獲大都、著手預(yù)備組織責(zé)任內(nèi)閣之際，遭當(dāng)時已變成大總統(tǒng)的袁世凱所忌、在上海火車站被袁賊派人刺死。死時年僅32歲。 點評：作為一個官僚而不是政治家的袁世凱劣跡斑斑，卻總是有些仁人志士對他一廂情愿地寄予希望。宋教仁是我國近代史上值得景仰的一位“文人英豪”。假如他早早看清袁世凱、與孫中山并肩討袁，袁世凱未必敢要他的命。他的死勸誡同仁：與袁世凱談民主無異與虎謀皮、與這么的大盜過招不能僅僅醉心于“文”。