讀過(guò)《三國(guó)演義》的人都知道后漢 三國(guó)時(shí)代的許多故事，但未必知道這數(shù)十年間，出現(xiàn)過(guò)連綿不斷的大瘟疫。其死亡人數(shù)之多，簡(jiǎn)直無(wú)從統(tǒng)計(jì)。可惜不論《三國(guó)志》還是《三國(guó)演義》都沒(méi)有注意到這件歷史性大事，幸而《后漢書(shū)·五行志》還留下幾行極簡(jiǎn)略的記載，使人知道除了戰(zhàn)爭(zhēng)外 還有一個(gè)瘟神同時(shí)肆虐。

匈奴人向世界傳播戰(zhàn)爭(zhēng)和瘟疫

英國(guó)著名學(xué)者H·G·韋爾斯的《世界史綱》講到“中國(guó)的漢朝與唐朝”時(shí)有這么幾句話：“也許因?yàn)楦F奢極欲損傷了元?dú)猓瑵h朝衰落了，在公元2世紀(jì)末，一場(chǎng)波及全世界的大瘟疫使中國(guó)的制度崩潰了，這是一場(chǎng)使羅馬帝國(guó)陷入一百年混亂的瘟疫，漢朝像一棵狂風(fēng)中的朽木一樣傾倒了。”

此語(yǔ)似乎說(shuō)明，東漢的滅亡更是天災(zāi)。讀《三國(guó)》時(shí)過(guò)于注重人物與情節(jié)，忽視了小說(shuō)是否有對(duì)瘟疫的描寫(xiě)，于是查查資料，從一些側(cè)面了解那場(chǎng)災(zāi)難。

有一篇講“中國(guó)醫(yī)院發(fā)展史”的文章有如下說(shuō)法：

中國(guó)類(lèi)似醫(yī)院的組織最遲在漢朝元始二年(公元2年)就已經(jīng)有了。那年黃河一帶發(fā)生旱災(zāi)，瘟疫流行，皇帝劉衍(音看)選了適中的地方，較大的屋子，設(shè)置許多醫(yī)生和藥物，免費(fèi)給老百姓治病。這可能是中國(guó)歷史上第一個(gè)公立的臨時(shí)時(shí)疫醫(yī)院。

又到了延熹五年(公元162年)，皇甫規(guī)被提升做中朗將的官，率領(lǐng)大隊(duì)人馬，在甘肅隴坻一帶作戰(zhàn)。適逢著軍隊(duì)里疫病流行，死亡率高達(dá)30—40%。皇甫規(guī)便租賃大批民房，設(shè)置醫(yī)藥，把病員都集中起來(lái)一起治療。他還每天去看士兵們的病，得到全軍的熱愛(ài)。當(dāng)時(shí)軍隊(duì)中的這種醫(yī)療組織叫做“庵廬”，也就好比現(xiàn)在的野戰(zhàn)醫(yī)院。

此文似乎說(shuō)明，公元1世紀(jì)，瘟疫已經(jīng)流行。

另一篇文章記錄的更為詳細(xì)：

(中國(guó)瘟疫暴發(fā))一是東西漢之間至東漢時(shí)期(公元1—3世紀(jì));另一是明末至清初(公元16—17世紀(jì))。這兩段時(shí)期都是處在地理環(huán)境的突變時(shí)期。氣候變遷異常激烈，導(dǎo)至生物圈和人類(lèi)智慧圈的失調(diào)及震蕩。此間一些奇怪的病癥、瘟疫就會(huì)預(yù)想不到地突然出現(xiàn)。東漢末年從公元204年至219年(建安九年至建安二十四年)中原地區(qū)流行瘟疫兇猛。東漢張仲景在“傷寒卒病論”中說(shuō)“余宗族素多，向逾二百，自建安以來(lái)，猶未十年，其亡者三分之二，傷寒十居其七”。特別是建安二十二年(217年)死人特多。魏文帝曹丕回憶說(shuō)：“昔年疾疫，親故多受其災(zāi)”。又說(shuō)：“疫癘多起，士人雕落”。那時(shí)中原“家家有伏尸之痛，室室有號(hào)泣之聲，或合門(mén)而亡，或舉族而喪者”。

張仲景與曹丕的話證實(shí)了瘟疫的存在。但是，這場(chǎng)瘟疫暴發(fā)的原因又是什么呢？有資料如是說(shuō)：

東漢末年，又是中國(guó)歷史上著名的大瘟疫時(shí)代。關(guān)于瘟疫的起源，據(jù)說(shuō)是源自?xún)蓾h征討外族的戰(zhàn)爭(zhēng)。《漢書(shū)》中記載了一名匈奴俘虜?shù)脑挘骸奥劃h軍當(dāng)來(lái)，匈奴使巫埋羊牛所出諸道及水上以詛軍。單于遺天子馬裘，常使巫祝之。縛馬者，詛軍事也。”今人認(rèn)為，這一記錄反映了匈奴用病死的動(dòng)物，向漢軍傳播傳染病的情況。

在當(dāng)時(shí)西方世界的歷史記錄中，也對(duì)源自于匈奴的疾病有相當(dāng)篇幅的描述。弗雷德里克·卡特賴(lài)特在他的大作《Disease&History》(中譯本為《疾病改變歷史》)中稱(chēng)：“公元一世紀(jì)末時(shí)，一個(gè)殘忍好戰(zhàn)的民族出現(xiàn)了。他們來(lái)自蒙古地區(qū)，橫掃大草原直至歐洲東南。他們從中國(guó)以北地區(qū)出發(fā)，可能是被疾病或饑荒驅(qū)使，抑或兩者兼而有之，這些騎馬的入侵者是匈奴人……匈奴人帶來(lái)了新的傳染病，造成了被歷史學(xué)家稱(chēng)為‘瘟疫’的一系列疫癥的流行。”

此文不僅說(shuō)明瘟疫的事實(shí)，也猜測(cè)了瘟疫的來(lái)源。

世界范圍內(nèi)的百年瘟疫雖說(shuō)造成無(wú)數(shù)尸骨，但經(jīng)時(shí)間的風(fēng)雨輕輕一刷，便成了現(xiàn)代人的遙遠(yuǎn)記憶，甚至成不了飯后茶余的談料。

三國(guó)赤壁之戰(zhàn)，軍中大疫，曹操自己放火燒船退卻

讀過(guò)《三國(guó)演義》的人都知道后漢 三國(guó)時(shí)代的許多故事，但未必知道這數(shù)十年間，出現(xiàn)過(guò)連綿不斷的大瘟疫。其死亡人數(shù)之多，簡(jiǎn)直無(wú)從統(tǒng)計(jì)。可惜不論《三國(guó)志》還是《三國(guó)演義》都沒(méi)有注意到這件歷史性大事，幸而《后漢書(shū)·五行志》還留下幾行極簡(jiǎn)略的記載，使人知道除了戰(zhàn)爭(zhēng)外 還有一個(gè)瘟神同時(shí)肆虐。

該書(shū)記載從公元119年至217年這百年間的十次大瘟疫，既 119年會(huì)稽大疫 125年京都大疫 151年京都大疫 九江 廬江大疫 161年大疫171年大疫 173年大疫 179年大疫 182年大疫 185年大疫217年大疫。之十次瘟疫，最集中的是靈帝在位15年間，共達(dá)5次，也正是黃巾賊大起義前夕，民不聊生的時(shí)候真所謂禍不單行，大疫又兼大兵，中原地區(qū)陷入極恐怖的狀態(tài)。

有個(gè)戶(hù)口增減的數(shù)字很可以說(shuō)明問(wèn)題，恒帝永壽二年(公元156年)全國(guó)戶(hù)數(shù)是1607萬(wàn)多戶(hù)，人口是5006萬(wàn)多口。到三國(guó)末年魏蜀吳合計(jì)只有戶(hù)數(shù)149萬(wàn)多戶(hù) 人口剩下560萬(wàn)零200多口(金兆豐《中國(guó)通史·食貨篇》)僅存十分之一，這是何等驚心駭目的數(shù)字。當(dāng)然這里沒(méi)算上戰(zhàn)爭(zhēng)和流動(dòng)人口，但其數(shù)字也讓人害怕。

瘟疫流行 老百姓固然大量死亡，就連有特殊地位的官僚也不能避免。曹丕還未稱(chēng)帝時(shí) 寫(xiě)了一封信給吳質(zhì)，其中說(shuō)“昔年疾疫，親故多罹起災(zāi)，徐 陳 應(yīng)劉，一時(shí)俱逝 痛可言耶” 徐 陳 應(yīng)劉就是徐干、陳琳、應(yīng)療、劉楨，不但這四個(gè)人，那時(shí)連有名的王粲、阮癆都在一場(chǎng)大瘟疫中死去的，可知是一場(chǎng)彌漫上下階層的大恐怖。

赤壁之戰(zhàn)，大家都知道是一場(chǎng)東風(fēng)、一把大火，把曹操83萬(wàn)大軍燒的七零八落 大敗而回。但是《三國(guó)志》說(shuō)但是曹操軍中大疫 吏士多死者乃引軍還。事后曹操在答孫權(quán)的信中，又說(shuō)“赤壁之戰(zhàn)，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”之固然是自我解嘲。但若不是真的瘟疫流行，他也無(wú)從作為借口的。而曹操敗軍以后，回到譙縣又說(shuō)“自頃以來(lái)軍數(shù)征行 或遇疫氣，吏士死亡不歸，家室怨曠，百姓流離”建安二十三年又下令曰“去冬天降疫病，民有凋傷，軍興于外，墾田損少 吾甚憂之”可見(jiàn)至獻(xiàn)帝末年瘟神還未收手?jǐn)扣E。