秦始皇被明代思想家李贄譽為“千古一帝”，但“殘暴”這個詞也一直伴隨著對他的評價。在剛剛結束的為期五年對帝陵陵寢小型墓園的考古發掘結果再次印證了這一點。

99座小型墓葬統一指向封土堆

經過40年的勘探和發掘，目前秦始皇帝陵共發現陪葬坑188座，絕大部分并未進行發掘，兵馬俑一二三號坑是發掘較深入的幾個，但也還有大量工作沒有完成。墓坑數量最為集中的區域就是陵寢內城的小型墓園，被稱為“秦始皇陵的輔葬遺存”。

所有小墓葬的墓道都直直地指向封土堆，99座小墓，考古人員發掘了10座，種種細節不僅顯示出死者殉葬的慘狀，也印證了史料上關于后宮為始皇陪葬的記載和秦始皇一人獨尊等級森嚴的觀念。

秦始皇帝陵博物院考古部副主任張衛星介紹，在墓道填土里發現了不同數量的亂葬人骨，應該和年輕女性有關系，且殘缺不全，說明陪葬者是在別的地方被處死，然后簡單的被埋在墓葬的填土里，而不是墓室里，從葬行為殘酷、血腥。

帝陵9座城門精確定位地宮位置

考古發現地下皇城仿照秦國都城咸陽建造，大體呈回字形。有內外兩道城墻，很多重要的遺跡分布在兩條軸線上，總共9座城門都在南北軸線上。雖然城門并不是在城墻的正中間，但是其連接線交匯的地方直指帝陵封土堆的核心。

陵寢建筑面積相當于20個足球場

龐大的陵寢建筑占地面積達到17萬平方米，相當于20多個足球場的面積。道路作為遺址的骨架也在此次考古發掘中得到了精確定位，由石頭鋪就的環形和十字形道路系統。體現了秦始皇的權利和等級觀念。

秦始皇陵地地宮為什么不能挖神秘誘人的秦始皇陵地宮，一直令世人關注。不久前，張五常先生為打開秦陵地宮算起了一筆經濟賬，他說;“如果打開秦始皇陵，每年僅門票收入就可達25億元人民幣。”這是好大的增長點。于是，又引發了一場“盡快發掘秦陵地宮”的大討論，經檢索，力主發掘秦陵地宮的理由有如下種種：

一曰“資源浪費”論，認為秦陵如果不加發掘，只是黃土一堆，對旅游資源也是一種巨大浪費。

要打開才有價值，才能對社會做出貢獻。如果永遠不打開，等于沒有價值。

二曰“激勵自豪”論，認為發掘秦陵可以吸引國民的目光，并帶動全民參與，凝聚民心，隨之激發對中華文化的熱情與關注，同時還可以吸引世界優秀的專家和科研機構獻計獻策，對于向全世界弘揚中華文化，對于培養中國人民對自身文化的熱情和民族自豪感大有好處。

三曰“證實文獻”論，認為司馬遷的《史記》對秦陵地宮有所記載，如說宮觀百官奇器珍怪“徒藏滿之”;墓室中上具天文，下具地理，以水銀為百川江河大海，用機械使之流動灌輸;令工匠制作弩機弓箭，以防盜墓之賊，等等。打開地宮，以證實《史記》記載的可信度和準確性。

四曰“有效保護”論，認為秦陵如果不及早發掘，地宮里的文物只會逐漸腐爛，因為地宮浸水是很常見的事，同時還有其他不測和不知因素的存在，讓其一直深埋地下又何談保護？惟有發掘，才能有效保護。

五曰“階段發掘”論，認為對于打開不打開秦始皇陵，并非完全是技術問題，打開后到底需要怎樣的技術，誰能說清呢？惟有階段性地漸進式發掘秦陵，方可隨時發現問題，隨時研究所需要的保護技術，做到“有的放矢”。

六曰“學習外國”論，認為外國有發掘帝陵的經驗，值得借鑒，有的還以埃及的金字塔的發掘為成功的典范，既弘揚了文明，又吸引了大量的旅游者，獲得了可觀的經濟效益，文物保護和開發利用并行不悖，相得益彰。

七曰“滿足民意”論，認為始皇陵是一座充滿了神奇色彩的地下“王國”。那幽深的地宮更是謎團重重，地宮形制及內部結構至今尚不清楚，千百年來引發了多少文人墨客的猜測與遐想。如今民眾有十分強烈的動機和愿望，不能不考慮這一民意。

面對以上種種議論，考古界人士說，秦始皇陵墓是不是打開？什么時候打開？不是由經濟學家，或是部分民眾的意愿所決定的。考古，畢竟是一個專業性很強的行業，考古發掘工作，也是非常復雜的工程。

秦陵考古隊隊長段清波研究員說：“在當前的環境下，沒有任何理由可以構成發掘秦始皇陵墓的借口。以發掘帝王陵墓為切入點，以文物帶動旅游促進當地經濟發展的觀點，是一種幻想，是一種殺雞取卵的做法。此生也許看不到地宮的秘密，但仍愿把一生獻給秦始皇陵的考古事業！”

段清波也稱，除了技術不具備外，還必須考慮社會心態問題。目前國內的考古技術還不成熟，誰可保證出土的文物萬無一失呢？我們當代人如果不遵循客觀規律，只圖一時的沖動與快感去發掘始皇陵墓，那么，后人非但不會贊揚我們的聰明睿智，反而可能會痛責我們因急功近利而導致后患無窮的愚蠢之舉。

上文提及力主發掘秦陵的“學習外國”論，其實，外國對于帝陵也是多加保護的。復旦大學文物與博物館學系陳淳教授說：“如今幾乎沒有一個國家主動開掘帝陵。”他指出，考古界對現在打開秦始皇陵均持反對態度，因為發掘后，從技術上來說，不能保證能保護好這些文物。特別是壁畫、陶器、紙質、絹質、絲質等文物的保護現在還是難題。

技術上的瓶頸常常會使文物的開掘成為破壞。秦始皇陵兵馬俑在剛開始發掘出來時，表面有艷麗陶彩，但現在已經逐漸黯淡，甚至變黑;在長沙的馬王堆漢墓發掘中，千年鮮桃卻轉眼化成一攤水。因此，“盡量不主動發掘”的理念在二十世紀中后期成為考古界的國際共識。

聽到這樣一種議論：“趕快把秦陵挖開，還是考古界發出的呼聲呢？”還以老山漢墓和埃及金字塔的電視直播熱為例說，考古工作者坐了多年冷板凳，突然到了聚光燈下，一時難免沖動：這是“富礦”啊！秦陵為何不開掘？

其實，這完全是一種誤解。正是考古界認識了文物的特性及其珍貴，才始終反對發掘始皇帝陵。

北京大學考古文博學院趙化成教授說：“保護是第一的，保護好了才能研究。兩害相權取其輕，做任何事情都要看利弊。文物中有許多有機物的保護比較困難，雖然有了很多辦法，但還沒有找到完美無缺的手段。帝陵不發掘，這是考古界的共識。”

秦陵考古專家張占民說：“如果有人問我的態度如何？我實話實說，遲一天挖，比早一天挖更好。如果把地宮保存了2200多年的珍貴文物毀在現代考古學家手上，那不成了千古罪人！”

秦俑博物館副館長田靜研究員說：“現在急于發掘秦始皇陵，那完全是一種短視的行為，既沒有迫切性，技術上也不能過關。兩千多年來，秦始皇陵地宮中的各種因素，已經達到相對平衡和穩定的狀態，在某種意義上說，不發掘將是更佳的保護環境。”

根據專家的推算，如果使用傳統的考古鉆探技術，要想全面了解秦始皇陵區地下埋藏情況，至少還需要200年！值得慶幸的是，現代高科技手段在考古學上的應用可以大大加快這一進程。然而對于人們最為關心的焦點話題：何時發掘秦陵地宮？文物主管部門和保護專家卻給出了一個異常簡潔明確且出乎絕大多數人意料之外的答復：短時間內不可能挖！

這是什么緣故？前文已述，不完全是技術和資金問題。如果說幾十年前不發掘帝王陵墓，很重要的原因是資金和技術問題，而現在不挖帝王陵，更多的是出于文物保護理念的進步。

至于何時發掘秦始皇帝陵，從目前來看，是遙遠的將來了，有的說50年內是不可能發掘，有的說100年內不可能發掘。這是為什么？就此問題，筆者專訪了秦俑博物館館長吳永琪研究員，他說了如下幾方面的原因：

其一，貫徹文物保護政策的需要。現在文物保護政策是“保護為主，搶救第一，合理利用，加強管理”的方針，對帝王陵一般不主動去發掘。此項文物保護政策是從國內外的教訓中吸取的。當今世界各國的文物考古機構，對于保存狀況較好的大型遺址和墓葬，都制訂政策，盡可能地保持文物的原生環境，一般不進行主動發掘。

其二，世界遺產保護的特殊要求。發掘秦陵費工費時費財，在沒有十分必要的時候，應該不予考慮，加之秦始皇帝陵已經成為世界遺產名單中的一員，因此更要慎而又慎。埋于地下兩千多年的文物，氧化、腐敗只是下葬后的最初幾年，后來微量的氧化，現在相當隱定了。若冒然打開，文物受到濕度、溫度、風、光以及外界震動的影響，隨即發生變化。

其三，發掘秦陵確有難度。發掘秦陵必須是“大揭頂”的，要取掉封土，才能發掘，這就提出了一系列的問題：揭開封土以后，地宮面積20多萬平方米，又不是短期內可以發掘得完的，如何保證在發掘中地宮的遺跡及文物不受風、雨、日光等自然因素的破壞？揭開封土發掘完后，封土如何再覆蓋上去，保持原來的面貌？發掘出來的文物又怎樣保護？等等，這些都是實際問題。

其四，從民族尊重祖先的道德取向來說，也是不允許隨意挖掘祖墳的。舊社會那種挖墳鞭尸之為是一種仇恨發泄。秦始皇是暴君，畢竟是祖先。應該說，秦始皇功大于過，“過”也是從“功”中導致出來的。人都有一種好奇心，希望挖開來看個究竟，這可理解，但更要從尊祖道德上來考慮。

還說：“冒然打開，墓里的文物將會頃刻發生變化，如此發掘等于破壞。在馬王堆挖掘時，我親眼看到墓室確有耦片，從左邊拿到右邊，瞬間就沒有了，這就是文物出土之后的變化。再說，祖先留下來的遺產，不能讓我們這一代都給發掘了，要給子孫后代留著。”

是啊，文物作為人類文明的載體，是一種不可再生資源，它屬于全人類的共同財富，一旦損壞，將永遠消失。而文物保護的難度又相當大，諸如壁畫、彩繪、簡牘、織物等有機質文物的保護，更是世界性的難題。

很多保護技術即使當時效果很好，但隨著時間的推移，也無法預測長久的負面影響。其實，開挖的同時就意味著歷史傳奇魅力的失落，或者失望的開始。如果乾陵里什么都沒有，像那個在億萬世人面前打開的空蕩蕩的金字塔一樣。從此再也沒了與想象同在的魅力。

對此，中國文物考古學界曾有過慘痛的教訓！二十世紀50年代中期，就有專家私下里心存渴望：研究了這么多年，有生之年能看看“真相”多好！在老一輩歷史學家郭沫若、吳晗、鄧拓、范文瀾等人的堅持下，明萬歷皇帝的定陵地宮被打開了。

但這次魯莽行動的后果，被一直持反對態度的著名考古學家夏鼐先生不幸言中：色彩鮮艷的絲綢類織物在接觸空氣的瞬間化為灰燼，大量有機質文物遭到毀滅性破壞，連萬歷皇帝的尸骨，后來也被“紅衛兵”焚毀。定陵發掘的考古報告，也是時隔30多年以后才得以完成。

因此，在10余年后，當郭沫若先生再次向國務院報請發掘明長陵及唐乾陵時，被周恩來總理堅決否定后，曾題詩“待到幽宮重啟日，延期翻案續新篇”，寫出了他的失落與不甘。

時光進入二十世紀90年代，在借鑒國內外文物保護先進經驗和理念后，中國政府提出了“保護為主，搶救第一”的文物工作方針，為今后的文物保護和考古發掘確定了基本方向。因此，在面對國內外輿論和社會各界對發掘秦始皇陵地宮的關注時，國家文物主管部門及文物考古界的專家學者，都旗幟鮮明地表達了反對的意見。

國家文物局文物保護司副司長宋新潮：“把它們留在沒有開掘過的墓葬里更好，墓內穩定的狀態更適合文物長時間保存，至少目前的技術能力和人工環境遠遠不行！”

中國社會科學院考古研究所所長劉慶柱：“發掘秦始皇陵必須具備這么幾個條件：其一，秦始皇陵是中國歷史上最大的帝王陵墓，是我們的，也是我們子孫的，對它的發掘必須要具備好的條件;其二，文物是不可再生的，特別是像秦始皇陵這樣極其重要的文物，保護條件不好，損失就會很大。

也就是說，必須有萬無一失的保護條件;其三，國際上，對一切考古發掘都有著嚴格的要求，對古遺址都是不主動去發掘。正因為如此，在短期或在一個相當長的時間內，是不會主動對秦始皇陵進行發掘的。”

在文物考古工作者和社會各界的積極努力下，陜西省政府正通過立法等程序對秦始皇陵進行保護。將秦始皇陵區劃分為重點保護區和建設控制地帶，對可能影響文物安全、環境景觀的各種行為做出了嚴格的限制和規范。

基于上述原因，秦俑博物館研究室原主任張文立和他女兒張敏合著《秦始皇帝陵》一書中指出：“秦始皇帝陵的發掘，涉及到政治、經濟、文化、科技各個方面的因素，是一個系統工程。這就決定了它是遙遠的未來，只能耐心地等待，甚至要等待幾代人。當然，如果出現某種偶然的奇跡。那就是另一回事了。”