諸葛亮是三國蜀漢的丞相，劉備死后，諸葛亮經(jīng)常拉黑劉備昔日的大臣。即使劉備曾經(jīng)的重臣李嚴(yán)廖立和魏延，也遭到諸葛亮的拉黑。那么諸葛亮為何要拉黑李嚴(yán)廖立與魏延：

其一，為自己主宰蜀漢掃平障礙。諸葛亮在劉備手下，官職不過軍師中郎將，即使后期做了丞相，也沒有開府。劉備對諸葛亮的才干，其實(shí)是有所保留的。前期諸葛亮的工作主要是監(jiān)督糧草，類似于西漢蕭何的職務(wù)。即使最著名的白帝城托孤，諸葛亮雖然被任命為托孤老臣，不過當(dāng)時還有一個，那就是李嚴(yán)，可見劉備對諸葛亮并不完全相信，或者是讓別人和他抗衡。劉備是一個很會用人的君主，他清楚的知道，把國家交給一個人手里的弊病，何況自己兒子的智商完全不是朝中大臣的對手。

其二，尋找缺點(diǎn)。人都是有錯誤與缺點(diǎn)。古人云：人非圣賢，孰能無過。其實(shí)就算是圣人，也會犯錯。諸葛亮往往抓住別人的只言片語，或者不利言行，給對方來個下馬威。李嚴(yán)最后因?yàn)榧Z草一事，被廢為庶民，《三國志李嚴(yán)傳》上是這樣記載的：“九年春，亮軍祁山，平催督運(yùn)事。秋夏之際，值天霖雨，運(yùn)糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還;亮承以退軍。平聞軍退，乃更陽驚，說“軍糧饒足，何以便歸”！欲以解己不辦之責(zé)，顯亮不進(jìn)之愆也。又表后主，說“軍偽退，欲以誘賊與戰(zhàn)”。

亮具出其前后手筆書疏本末，平違錯章灼。平辭窮情竭，首謝罪負(fù)......乃廢平為民，徒梓潼郡。”不過這似乎說不通，李嚴(yán)是何許人也？《李嚴(yán)傳》上的記載是：“嚴(yán)與諸葛亮并受遺詔輔少主;以嚴(yán)為中都護(hù)，統(tǒng)內(nèi)外軍事，留鎮(zhèn)永安。”可見，劉備是很器重李嚴(yán)的，李嚴(yán)被拉黑完全是內(nèi)斗的結(jié)果。李嚴(yán)不屬于諸葛亮一黨，李嚴(yán)是劉璋手下，被劉璋的父親劉焉帶進(jìn)西川的，諸葛亮是荊州勢力，諸葛亮的親信馬謖失了街亭，李嚴(yán)被抓住把柄，督辦軍草不利，所以才把拉黑。不是李嚴(yán)沒能力，而是對諸葛亮一家做大有怨言。

其三，廖立被拉黑，完全是文字獄。廖立這個人很有才能，當(dāng)時人把他和龐統(tǒng)齊名。劉備在赤壁之戰(zhàn)后，占據(jù)了荊州，他開始細(xì)心的查訪人才，這個時候諸葛亮說：“找兩個人就夠用了，一個是龐統(tǒng)，一個是廖立。別人都白扯。”可惜后來，廖立被人彈劾，而最主要的居然是以言獲罪。罪名是：其一，先帝劉備時，曾發(fā)生過戰(zhàn)略錯誤，主要是輕啟戰(zhàn)端，徒然造成重大損失。言下之意是，要接受這個教訓(xùn)，不應(yīng)該貿(mào)然“北伐”。其二，批評諸葛亮使用提拔官員發(fā)生偏差，使用了一批德寡才拙的庸俗人物。其三，應(yīng)該體恤民眾不堪承受的負(fù)擔(dān)，再不能像王連那樣剝奪搜刮百姓了。后來證明這幾點(diǎn)廖立說的都沒錯，廖立是個直性子，可能語言有些太尖刻，不過看問題很是一針見血。諸葛亮是當(dāng)時政策的制定者，自然不能接受。

其四，魏延是劉備昔日最為信賴的名將之一，尤其是任他為漢中太守。可惜劉備死后，諸葛亮因?yàn)槲貉拥能娛滤枷肱c自己意見相左而懷忿，最終把魏延排除出領(lǐng)導(dǎo)人。按照《三國演義》的說法是，諸葛亮看到魏延腦后有反骨，料定魏延必反，所以留下遺囑讓人殺之。事實(shí)上，諸葛亮北伐，魏延曾獻(xiàn)計子午谷奇謀，遭到諸葛亮拒絕。魏延“常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡”這讓諸葛亮很惱火，所以才有后來的被拉黑事件。

諸葛亮是杰出的外交家，當(dāng)初出使東吳，促成孫劉軍事聯(lián)盟，大敗曹操，這是諸葛亮的長處;諸葛亮治理蜀國，嚴(yán)明法紀(jì)，內(nèi)政肅然，也是長處。不過治下人才凋敝，不善于發(fā)現(xiàn)人才，未必是其長處;另外統(tǒng)領(lǐng)大軍，連年北伐無功而返，損兵折將，亦是短處。諸葛亮本是蕭何一類的人物，可惜卻竭力要做張良韓信的活，而且容不得不同意見的人，有時顯得小肚雞腸，焉能不敗？