劉邦和朱元璋都是泥腿子皇帝，也就是出生微末卻憑借自己的天才般的才華能力，最終推翻了前朝的腐朽統(tǒng)治，還打敗了各種競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，最后做上了九五之尊的寶座。不得不說劉邦和朱元璋對(duì)中國是有貢獻(xiàn)的，對(duì)民族也是有貢獻(xiàn)的，他們的功勞不容抹殺。可是這兩位泥腿子皇帝還有一個(gè)相似的地方，那就是登基為帝后，都誅殺功臣，劉邦殺了幾乎所有的異性王，朱元璋更是將手下大將殺得只留下了耿炳文這位只能守城不善于進(jìn)宮的大將，哦忘了，還有湯和算是得以善終，常遇春死得早也未遭殺害。

中國人是重感情的，特別是劉邦殺了他最大的功臣韓信，朱元璋逼死戰(zhàn)功赫赫的徐達(dá)，這兩位軍事天才，都大感惋惜，同時(shí)都痛陳劉邦和朱元璋忘恩負(fù)義，這種人就是真正的只能同患難不能共富貴，實(shí)在是太無情無義了。

老百姓這么覺得也是沒錯(cuò)的，畢竟人都是感情動(dòng)物，可是我要說的是，作為帝王，這兩位是干得非常不錯(cuò)的，誅殺功臣其實(shí)對(duì)老百姓對(duì)整個(gè)王朝來說，都是好事，利國利民的好事。

首先我來說說為何利國：

第一：誅殺功臣能加強(qiáng)中央集權(quán)，以防止地方做大，造成尾大不掉之勢(shì)，最終只會(huì)造成戰(zhàn)火連連，整個(gè)王朝都不穩(wěn)定。功臣在打江山時(shí)，都會(huì)不可避免的培植起自己的勢(shì)力，或有權(quán)利，或有兵權(quán)。有可能功臣們對(duì)打江山時(shí)的主公還是忠心不二的，可是他們的子孫呢？或者是明明是大家一起打下來的江山，功臣們覺得自己也有份，憑什么你就是皇帝，我就只能在你之下呢？一旦地方勢(shì)力做大，中央就管不住他們，于是地方與地方之間，地方與中央之間，肯定就會(huì)有矛盾摩擦，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，這都直接威脅到王朝的統(tǒng)治。

第二：誅殺功臣能增加國家財(cái)政收入。這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，功臣們是不是得封賞，是不是都是襲爵的那種，不僅不用交稅，國家還得養(yǎng)著他們的子孫后代甚至是一家九族，這對(duì)國家財(cái)政是一筆不小的負(fù)擔(dān)。

第三：誅殺功臣能更得老百姓的擁護(hù)。雖然功臣中像徐達(dá)這樣子的哪怕是立國之后，也是與民無犯的，對(duì)老百姓很好的。可是功勛的后代們又有幾個(gè)不囂張跋扈，甚至是功勛自己也占著自己的功勞，占著和皇帝的關(guān)系，積攢財(cái)富兼并土地等，做出很多傷害老百姓利益的事情。

再從利民來說：

第一：能減少土地兼并，讓老百姓能夠分到更多賴以生存的土地。中國是農(nóng)耕之國，所有人都知道土地的重要。而皇帝賞賜功勛時(shí)，少不了得賞賜他們土地。這樣子老百姓分到的土地就少了，利益也就少了。殺了一批對(duì)老百姓有害的功勛，就能更多的讓利給老百姓。

第二：新王朝的建立需要休養(yǎng)生息，可是功勛林立可能會(huì)造成諸侯林立，諸侯之間互相征伐，戰(zhàn)爭(zhēng)就不知道何時(shí)是個(gè)頭，老百姓保守戰(zhàn)火的摧殘，別說休養(yǎng)生息了，只怕活下去都是問題。第三：能更好的打破階級(jí)固化，讓老百姓能擁有更多的上升通道。功勛們的子孫后代都是襲爵的，出生就比別人高貴，得到的權(quán)利更多，這就很容易造成階級(jí)固化，老百姓可能一輩子都只能面朝黃土背朝天的干活，一生都看不到升官發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。可是砍掉一些功勛，就能讓普通百姓獲得更多的上升機(jī)會(huì)。

所以說殺功臣是無情義，可是對(duì)國家對(duì)統(tǒng)治者甚至對(duì)老百姓都是有益的，而且筆者以前也說過，中國一直都分為三個(gè)階層，一呢是統(tǒng)治的君主，二呢是達(dá)官顯貴富商豪強(qiáng)組成的中層，三呢是普通百姓。君主和百姓的利益是一致的，只有削弱中間層次，高層和底層才能有更多的權(quán)利利益，而殺功臣恰恰就是削弱中間階層的重要手段之一，此舉雖然殘忍無情，可是真的是利國利民的。