南宋偏安江南百余年，趙構(gòu)一個(gè)人就干了三十好幾年皇帝，時(shí)間不短，建樹(shù)不多，有違常規(guī)的事情卻做出不少，如風(fēng)波亭害死對(duì)他忠心耿耿的岳飛，就是一個(gè)最大的反常。此事釋疑文字頗多，本文不再贅述。另舉三例，與諸君共釋之。

一，趙構(gòu)跟韓世忠就茶馬一事，有過(guò)一次意味深長(zhǎng)得反常的談話。據(jù)《清波雜志》記載：某日，韓世忠獻(xiàn)一駿馬給趙構(gòu)，趙構(gòu)很客氣地說(shuō)：“朕無(wú)用此，卿可自留，以備出入?！表n世忠問(wèn)：“今和議已定，豈復(fù)有戰(zhàn)陣事？”趙構(gòu)又說(shuō)：“不然。虜雖講和，戰(zhàn)守之備，何可少馳？朕方復(fù)置茶馬司，若更得西馬數(shù)萬(wàn)匹，分撥諸將，乘此閑暇，廣武備以戒不虞。和議豈足深恃乎？”趙炎反復(fù)品味這幾句話，心里直犯嘀咕，趙構(gòu)什么時(shí)候這么清醒過(guò)？太反常了;韓世忠又什么時(shí)候這么糊涂過(guò)？也很反常。按照《清波雜志》所敘述的時(shí)間來(lái)看，這次談話應(yīng)該是在紹興四年間。如果是這樣的話，“虜雖講和”就難以理解了。這一年正是宋金之間大戰(zhàn)頻繁之年，《續(xù)資治通鑒》里還說(shuō)“帝欲過(guò)江親征”呢，哪里可能“講和”？茶馬司廢而復(fù)置的時(shí)間也不對(duì)。宋金第一次和談成功是在紹興十一年，韓世忠卒于紹興二十一年，如果在十一年和二十一年之間，倒是有可能。暫且懸疑。

那么，趙構(gòu)為何要跟韓世忠搞出這么一次極為反常的談話呢？趙炎覺(jué)得可能他是在試探韓世忠對(duì)岳飛之死和北伐的態(tài)度，畢竟韓世忠頂著“中興四將”之一的大帽子。倒是有勇氣說(shuō)出“莫須有三字何以服天下”的韓世忠，讓人不好理解?；蛘咚?jiàn)岳飛冤死，徹底寒心，心膽俱裂，也未可知?！稉]塵錄》里有一則記載，說(shuō)韓世忠慫恿部下解潛上書(shū)，觸怒秦檜，韓世忠大懼，把責(zé)任都推到了解潛頭上。我原來(lái)不怎么信這段記載，現(xiàn)在跟《清波雜志》這條記載對(duì)照著看，倒似乎可信。趙構(gòu)試探韓世忠的結(jié)果，就是讓他保留品階解除軍職歸田養(yǎng)老，倒也沒(méi)怎么為難他。

二，韋賢妃被金人釋放南歸，趙構(gòu)居然反常的請(qǐng)求母親“垂簾聽(tīng)政”。據(jù)李心傳《系年要錄》記載，紹興十三年(1143)四月，趙構(gòu)請(qǐng)求他的母親、身為皇太后的前徽宗韋賢妃“降一指揮”，韋賢妃“不肯”，并說(shuō)：“我但知家事，豈預(yù)外廷？”宋高宗當(dāng)即稱頌：“太后知國(guó)體，故慎重如此”。此舉反常之處有二，一是宋代絕無(wú)太后內(nèi)朝制度，無(wú)特殊情況，比如皇帝年幼或多病等情況出現(xiàn)，“女后不能干政”，這是“國(guó)體”。葉紹翁的《四朝聞見(jiàn)錄》也記載，高宗劉婉儀“頗恃恩招權(quán)”，與御醫(yī)王繼先串通一氣，圖謀殺掉大將劉光世，并由她出面向宋高宗告御狀：“劉(光世)妄傳邊報(bào)，教官家煩惱。”宋高宗頓時(shí)勃然大怒：“爾婦人女子，如何曉得？必有教爾欺我者?！碑?dāng)即將她廢為庶人?？梢?jiàn)趙構(gòu)對(duì)這一“國(guó)體”是相當(dāng)清楚的。二是韋賢妃被虜異邦十多年，飽受“失節(jié)”非議，辟謠尚且不暇，焉能過(guò)問(wèn)國(guó)事？

我的理解是，趙構(gòu)可能對(duì)自己的皇位繼承是否正統(tǒng)信心不足，他老子宋徽宗和哥哥宋欽宗都還活著。另外，在與金人的和談條款中，沒(méi)有提出迎歸二帝，可謂不孝不悌，心中可能是怕被母親指責(zé)。故而以退為進(jìn)，提出讓權(quán)給母親。明知母親不會(huì)答應(yīng)，但這樣一來(lái)，他的皇權(quán)合法性疑慮和內(nèi)心的不安也就消除了。

三，趙構(gòu)對(duì)投降派人士一向?qū)檺?ài)有加，連張邦昌這樣的偽皇帝都網(wǎng)開(kāi)一面，不惜封王。惟獨(dú)對(duì)耿南仲恨之入骨，殊為難解。耿南仲恨是誰(shuí)呢？他是宋欽宗當(dāng)太子時(shí)的舊屬和親信。宋欽宗繼位后，因?yàn)閰敲艉屠罹V的阻撓，耿南仲?zèng)]能及時(shí)當(dāng)上宰相，從此心理變態(tài)，對(duì)李綱恨之入骨，遇綱必反，對(duì)李綱的抗戰(zhàn)，破壞不遺余力。趙構(gòu)為何對(duì)耿南仲恨的牙癢癢？可能跟一樁發(fā)生在靖康元年二月初一的公案有關(guān)。據(jù)《三朝北盟會(huì)編》記載，這一天，大將姚平仲劫金營(yíng)，本屬極高軍事機(jī)密，然而已被金人得知。姚平仲甫出城，欽宗即派中使命令李綱率行營(yíng)司軍隊(duì)出城接應(yīng)。城內(nèi)投降派諸大臣則大肆散布謠言，說(shuō)姚平仲全軍覆沒(méi)，勤王的西軍及行營(yíng)司軍隊(duì)，也被金人屠戮殆盡。初二夜，李綱入對(duì)被阻。初三，李綱和種師道同時(shí)被罷。這分明是投降派一箭雙雕的陰謀，而陰謀的策劃者大概就是耿南仲。

這個(gè)陰謀非常高明，設(shè)計(jì)得環(huán)環(huán)相扣。先利用姚平仲的年輕氣盛和急于求戰(zhàn)，慫恿欽宗繞開(kāi)種師道和李綱，直接下令姚平仲劫營(yíng)。再泄漏劫營(yíng)軍事機(jī)密給金人，使劫營(yíng)成必?cái)≈?。又慫恿欽宗下令李綱出城接應(yīng)，從而截?cái)嗬罹V接近并勸說(shuō)欽宗的途徑。然后大肆夸大宋軍軍事失利，徹底毀滅欽宗抗金的信心，從而輕易除掉了李綱、種師道兩位抗戰(zhàn)主帥，斷送了宋軍將星姚平仲、楊可勝。如此陰謀，也只有耿南仲有動(dòng)機(jī)想得出，有能力做得到，所以他嫌疑最大。聯(lián)系到劫營(yíng)之時(shí)，趙構(gòu)尚在金營(yíng)為質(zhì)，如果劫營(yíng)之謀為耿南仲推動(dòng)，趙構(gòu)的反常態(tài)度就可以解釋。