國民黨敵后抗日游擊戰(zhàn)是抗戰(zhàn)時期國民黨正面抗戰(zhàn)的一種補充形式，其規(guī)模、影響和作用都不能同中共領導的敵后游擊戰(zhàn)爭同日而語，在其中后期還出現大量制造國共摩擦和叛變投敵的情況。然綜觀其整個歷史，它仍然是中華民族抗日戰(zhàn)爭的一個組成部分，它牽制了一定的日軍，配合了國民黨正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。

國民黨開展敵后游擊戰(zhàn)的目的，主要是為了襲擾敵占區(qū)，迫使日軍分兵敵后，配合國民黨正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。這一戰(zhàn)略目標在一定程度上得到了實現。據統計，在國民黨敵后游擊戰(zhàn)最興盛的1940年至1942年間，其山西游擊區(qū)、大別山游擊區(qū)、冀察魯蘇游擊區(qū)等敵后根據地，共吸引日軍10個師團以上。日軍大批兵力被滯留后方，極大地加劇了其戰(zhàn)略意圖和兵力不足的矛盾，阻滯了其戰(zhàn)略計劃的順利實施。在抗戰(zhàn)中前期，這些敵后游擊部隊多次主動向敵人后方發(fā)動進攻，配合正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。在徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)、第二次長沙會戰(zhàn)以及浙贛戰(zhàn)役、宜棗會戰(zhàn)中，山西游擊區(qū)和大別山游擊區(qū)每次都對京漢鐵路和長江交通線發(fā)起進攻，并佯攻武漢、安慶，對正面作戰(zhàn)起到了極大的配合作用。

國民黨軍敵后抗日游擊戰(zhàn)的開展，還在一定程度上配合了共產黨領導的敵后抗日游擊戰(zhàn)。敵后戰(zhàn)場國共兩黨的抗日游擊戰(zhàn)和抗日游擊根據地，呈現一種犬牙交錯的狀態(tài)，彼此互為犄角、相得益彰，而且，相互間還有配合，包括戰(zhàn)略上的配合和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中的配合。

1940年8月至12月，八路軍在華北發(fā)動百團大戰(zhàn)，就得到了敵后國民黨軍的策應，蔣介石曾專門電令華北敵后各部積極策應。太行山的龐炳勛部、呂梁山的閻錫山部、中條山的衛(wèi)立煌部，都發(fā)動了進攻行動。對于國民黨的積極配合，共產黨方面也給予充分的肯定?！栋寺奋娷娬s志》第二卷第十期上的《論百團大戰(zhàn)及其勝利》一文中說：“這次戰(zhàn)役雖以正太路為中心，但北至大青山、古北口，東至海濱，西起管涔山，南至中條山都有軍隊參加或配合動作。”劉伯承也談到：“此次百團大戰(zhàn)勝利消息傳出后，各地友軍不斷函電慰勉，最近在晉南及中條山一帶的中央軍，在衛(wèi)司令長官英明指揮下，積極出動，一致配合作戰(zhàn)，消息傳來，令人感奮不已?！北M管國民黨軍對百團大戰(zhàn)的支持和配合是有限的(主要是前期配合)，但仍然值得稱道。

毛澤東在抗戰(zhàn)初期也說過：我軍在敵后開展游擊戰(zhàn)爭創(chuàng)建抗日根據地，“友軍的協助是很明顯的，沒有正面戰(zhàn)場主力軍的英勇抗戰(zhàn)，便無從順利地開展游擊戰(zhàn)爭：沒有同處于敵后之友軍的配合，也不能取得這樣大的成績”。

在國民黨敵后抗日戰(zhàn)場上，有許多將士英勇殺敵為國捐軀，涌現出許多可歌可泣的英雄人物。如山東省府委員兼第六區(qū)行政督察員范筑先、陸軍第3軍軍長唐淮源、第98軍軍長武士敏、第24師師長寸性奇、沂水游擊司令劉震東、東北游擊司令唐聚五、皖北游擊副總指揮雷忠等高級將領，都先后戰(zhàn)死沙場。國民黨敵后游擊戰(zhàn)衰敗的原因

國民黨敵后游擊戰(zhàn)與共產黨的敵后游擊戰(zhàn)，在抗日戰(zhàn)爭中的作用和結果大相徑庭。共產黨軍隊在抗戰(zhàn)初僅4萬多人，通過長期的敵后游擊戰(zhàn)，在抗戰(zhàn)結束時發(fā)展到100多萬正規(guī)軍和200萬民兵。與之對比，國民黨敵后游擊戰(zhàn)遭到如此嚴重的失敗，實在是值得深思。

無論戰(zhàn)爭期間，還是戰(zhàn)爭結束許多年之后，國民黨人始終習慣于把中共在抗戰(zhàn)期間的壯大，歸結為一種陰謀，斷言中共在敵后所以能夠壯大，純因“游而不擊”所致。但十分明顯的是，國民黨在敵后的游擊隊，許多即使游而不擊，也不能生存下來，更談不上發(fā)展了。

總的來說，國民黨敵后游擊戰(zhàn)在國民黨總體抗日戰(zhàn)略中，始終處于次要和服從的地位，其指導思想和戰(zhàn)爭實踐都存在著致命的弱點。正是這些弱點導致了它的最后衰敗。

其一，是指導思想上的偏差。如何看待敵后游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用，國共兩黨始終存在著根本的分歧。1938年5月，毛澤東同志在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》-文中明確指出：必須把抗日游擊戰(zhàn)放在戰(zhàn)略高度來考察，它是大而弱的中國戰(zhàn)勝小而強的日本的主要方法。中共中央制定了一整套游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術方針原則，使游擊戰(zhàn)在理論上和實踐上都上升到戰(zhàn)略高度。

而國民黨從來沒有把它放在戰(zhàn)略高度來認識，而僅僅是作為正面戰(zhàn)場的補充形式來利用。在武漢失守以前，其游擊戰(zhàn)主要用于襲擊敵后、破壞交通、阻滯敵人的進攻速度，配合正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。南岳軍事會議以后，蔣介石對游擊戰(zhàn)爭的作用有所重視，但仍未超出“配合”思想，不承認游擊戰(zhàn)爭的獨立戰(zhàn)略地位。國民政府軍委會從一開始就把敵后游擊部隊納入到正規(guī)部隊的指揮系統之下，堅持敵后游擊戰(zhàn)要服從于正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。從1938年底到1941年底，正面戰(zhàn)場上幾乎每一次重要戰(zhàn)役，軍委會都直接指令敵后游擊部隊配合正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。

值得一提的是，如果說抗戰(zhàn)初期，國民黨開展游擊戰(zhàn)主要是為了配合正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)的話，那么到了抗戰(zhàn)中后期，其游擊戰(zhàn)爭除了力圖牽制部分日軍以外，更多的是包藏著反共的禍心，企圖與共產黨爭奪地盤和民眾。白祟禧在談及“冀省游擊戰(zhàn)”時曾說：我軍“于太行山東南要地實施游擊，支持達5年之久，牽制敵人，防止中共政權組織，對抗戰(zhàn)貢獻殊大?！边@充分說明了國民黨敵后戰(zhàn)場兵力部署的兩面性。

其二，軍隊素質差，難以得到人民的大力支持。游擊戰(zhàn)爭遠離了大后方，獨立作戰(zhàn)，補給困難，更需要有堅強的意志和頑強的毅力，更需要有人民的大力支持。國民黨敵后游擊隊成份復雜，思想混亂，素質又差，難以得到人民的大力支持。特別是在抗戰(zhàn)中后期，國民黨抗戰(zhàn)精神大大消退，政治腐敗不斷加深，國民黨敵后游擊區(qū)同人民群眾的關系日漸惡化。有些部隊甚至魚肉百姓、欺壓民眾，遭到人民的極大痛恨。如大別山區(qū)的李品仙部挖空心思巧立名目，搜刮民脂民膏，弄得當地人民怨聲載道;山東的沈鴻烈、秦啟榮部縱兵搶掠，把魯中、魯南不少地方變成了“無人區(qū)”：更有甚者，居然勾結日寇，魚肉百姓，他們“游安全之區(qū)、擊無辜之民”，抗敵不足，殃民有余，老百姓憤恨地斥責他們?yōu)椤坝纬躁牎?。敵后游擊?zhàn)是以根據地為依托的，國民黨的敵后游擊部隊橫行鄉(xiāng)里、巧取豪奪，失去了人民的支持，無法獲得人力、物力的支援，成了無源之水、無水之魚，當然難以堅持和發(fā)展