本文摘自：天津網，作者：佚名，原題為：《揭秘“卡廷慘案”真相》

卡廷事件又稱“卡廷慘案”、“卡廷森林大屠殺”。1940年春，大約2.2萬名波蘭軍人、知識分子、政界人士和公職人員在卡廷森林遭到殺害。它是波蘭人心中永遠的痛，同時亦長期困擾波蘭和俄羅斯關系。1941年德軍占領卡廷，隨后1943年德方揭發了這一慘案，使蘇聯與當時位于英國倫敦的波蘭流亡政府關系惡化。但蘇聯政府一直拒絕承認這一屠殺行為，并將責任轉嫁于德國納粹。

二戰結束后，蘇聯一直未承認卡廷事件由其造成，并拒絕解密相關文件。因此，卡廷事件在相當長的一段時間內成為一個難解的歷史謎團，成為蘇聯和波蘭之間的“歷史空白”。

上個世紀80年代以來，歐洲局勢發生了一系列變化，其中也包括蘇聯和波蘭的關系。但是就卡廷事件的調查一直沒有出現進展，直到90年代。

1990年4月波蘭總統雅魯澤爾斯基訪蘇，戈爾巴喬夫承認慘案“罪行”。而1992年10月14日，俄羅斯總統秘密檔案第一卷解密面世，真相得以披露，令波蘭舉國震驚。真相大白后，戈爾巴喬夫、葉利欽曾兩次向波蘭人民表示誠摯道歉和深深懺悔。

此后，這一事件又被波蘭著名導演安杰伊瓦伊達搬上銀幕，拍成電影《卡廷慘案》，這使人們進一步了解了慘案真相。2007年，波蘭眾議院決定每年4月13日為“卡廷慘案”遇難者紀念日。

2010年4月10日，波蘭總統卡欽斯基乘坐的圖-154飛機在俄羅斯失事墜毀，機上所有人員包括總統夫人不幸遇難。墜機事件發生的斯摩棱斯克是二戰時期的主要戰場之一，也是蘇聯時期的“英雄城市”，毗鄰白俄羅斯，處于俄羅斯的最西部。因此必須注意到的是，這是發生在俄羅斯領土上的事件，機上又有總統級別的乘客，發生這樣的事件，俄羅斯在安保措施和機場調度方面難逃其咎，可以說，俄羅斯方面的責任“加重”了。

波俄關系長期以來處于“緊繃狀態”，原本不少評論認為，“卡廷慘案”70周年紀念活動，俄羅斯和波蘭方面可能會釋放一些善意，波蘭老百姓、整個波蘭輿論也可能對俄羅斯消除一些芥蒂。然而，墜機事件的發生，讓這一切都成了“未知數”，這對波俄關系而言，留下了巨大的遺憾。

俄羅斯總統密檔第一卷塵封半個世紀之后，終于在1992年10月14日揭開了層層面紗。于是，關于1940年春蘇聯內務部在波蘭卡廷森林殺害波蘭被俘軍人，并將罪名安到納粹德國頭上的全部真相被披露出來，引起波蘭上下的極大震動。

俄羅斯總統密檔第一卷是關于卡廷事件的專卷。它開始存放在蘇共中央總務部第六處，后來轉歸蘇共中央政治局檔案館，1990年夏轉歸蘇聯總統檔案館，存放在克里姆林宮。1991年12月24日由俄羅斯總統接管。

當時，關于密封的檔案袋內究竟裝了什么文件，除了蘇聯領導層中幾位核心人物外，誰都不知道。俄羅斯總統檔案館工作人員非經特別批準也無權拆閱。在大部分檔案袋上甚至標有“永不開啟”的禁令。

蘇聯總統戈爾巴喬夫承認，他在1991年12月23日閱讀過密檔第一卷，是在移交總統權力時同葉利欽一道閱讀的。

戈爾巴喬夫講述了這前前后后的情景：總統檔案館工作人員在得知戈爾巴喬夫即將向葉利欽交權后，對密檔第一卷的命運感到擔憂。他們認為戈爾巴喬夫事先應當了解密檔的內容，因此，總統辦公室主任向戈爾巴喬夫報告了情況，并將密檔第一卷擺在總統辦公桌上。數小時后，戈爾巴喬夫會見了葉利欽。當時，協助戈爾巴喬夫的“蘇聯改革設計師”雅科夫列夫也在場。

在開啟封印看了文件之后，戈爾巴喬夫說，“我們的頭發都豎起來了”、“我們無權向波蘭隱瞞事實，我們三個人當即認為，不論后果如何，也應向波蘭方面通報”、“我對葉利欽說：‘鮑里斯，現在該由你做這件事了’”。

其實，在1990年4月，波蘭總統雅魯澤爾斯基訪蘇時，在澄清卡廷事件真相問題上，戈爾巴喬夫已經向前邁了一步。他承認“卡廷慘案”是“斯大林主義的罪行”，并向雅魯澤爾斯基轉交了一部分有關卡廷事件的檔案材料，但密檔第一卷卻緊鎖在總統密檔鐵柜中。

一年半后，蘇聯解體，戈爾巴喬夫向葉利欽交權，特地移交了這卷密檔。又過了10個月，葉利欽決定將這卷密檔的副本轉交波方。葉利欽的特使、國家檔案館館長魯道爾夫·皮霍亞前往華沙，完成了這一使命。在1992年10月14日舉行的轉交儀式上，波蘭總統瓦文薩手接密檔，語音嘶啞地說，他“感到全身顫抖”。

至此，蘇聯當權者堅持半個世紀的彌天大謊被戳穿。原來，槍殺成千上萬名波軍戰俘的人，不是蘇聯一口咬定的德國法西斯，而是蘇聯自己。

密檔第一卷內共有三份文件。第一份是斯大林等人簽署的1940年3月5日聯共(布)中央的決定。

第二份是1940年3月5日貝利亞給斯大林的報告。貝利亞的報告詳細說明了自1939年9月17日蘇聯出兵波蘭后，被蘇聯關押在三個大戰俘營以及其他營地和監獄中的波軍被俘軍官及其他人員的人數、軍階、職業和政治態度。報告說他們是蘇維埃“不共戴天的敵人”，因此建議按“特別程序”審理，處以極刑——槍決。據此，聯共(布)政治局當日通過決定，授權內務人民委員會對報告中所列25700人執行槍決。

第三份文件是1959年3月3日克格勃頭目謝列平給蘇共總書記赫魯曉夫的報告。報告核實“卡廷慘案”中被槍殺的總人數為21857人。報告強調檔案館繼續保留這些人的人事檔案對蘇聯和對“波蘭朋友”已無必要和價值，而且“一旦泄密，必將危害國家”，因此建議全部銷毀。這份文件無可爭辯地表明，蘇聯領導人堅持將錯就錯，繼續歪曲和隱瞞真相。

密檔第一卷解密后，波蘭總統瓦文薩致信葉利欽，稱贊他的“勇氣”，并說波俄兩國人民之間的關系已掀開“面向未來，以相互諒解、合作和理解為基礎的新的一頁”。波蘭報刊也稱贊葉利欽做出的“悔罪的姿態”，“其偉大可同1970年12月德國總理勃蘭特在華沙猶太人起義英雄紀念碑前的跪拜請罪相提并論”。

但令波蘭人不解的是，為什么1992年4月瓦文薩訪俄時，葉利欽沒有轉交密檔第一卷，而要選擇當年10月俄憲法法庭準備彈劾他時才轉交呢？

有人據此指責葉利欽也在有意地拖延和隱瞞，并利用密檔玩政治游戲。葉利欽則反唇相譏，說“這個問題不應該問我，蘇聯應對罪行負責”。他還說戈爾巴喬夫很早以前就看過密檔，是他長期“保持沉默”。

1939年9月1日，德軍以迅雷不及掩耳的閃電戰突襲波蘭西部，幾乎沒費吹灰之力就占據了該國西部的主要據點。半個月后，在墨跡未干的《蘇德互不侵犯條約》的“指導”下，蘇聯軍隊從東線進入波蘭，輕松地將波蘭東部地區的23萬名軍警、官員及其他人俘獲。

不過蘇德兩國的“蜜月”只是“權宜之計”，它被德軍在1941年6月入侵蘇聯的炮火擊得粉碎。德國在又一輪閃電戰中雖然沒能一舉拿下莫斯科，但吞并了蘇聯在1939年獲得的波蘭領土和蘇聯西部大片土地，包括斯摩棱斯克的卡廷森林。

正是在這一背景下，德國人不經意間揭開了卡廷事件的隱秘面紗。

1943年春，德國作戰工兵師為修復斯摩棱斯克及其附近遭到炸毀的鐵路、公路以及其他工程，把強行招募來的羅、捷、匈、波、荷、法等國的勞工，驅趕到卡廷森林里干活。4月13日，幾名勞工在掘地的時候，挖到一大片埋著許多軍官、士兵和其他人的墳冢和壕溝。

德軍發現這些官兵身上的軍服既不是蘇軍制服，也不是德軍制服，而是波蘭軍服。經過法醫鑒定，這些被埋官兵的后腦處大多帶有彈孔。

德國隨即組織了一個“國際委員會”進行調查，他們的結論是——上萬名波蘭人在1940年的春天被集體屠殺，蘇聯軍隊是始作俑者。

希特勒“抓住機會”，命令柏林的所有宣傳機構公布這一消息，并且十分詳盡地將發現的地點，場景，死者的裝束、容貌等公之于眾，甚至歡迎記者參觀采訪，引起國際社會軒然大波。

蘇聯的反應是怒不可遏，迅速作出官方回應，指責德國嫁禍于人，并懷疑該事件是德軍在1941年占領此地后所為，試圖利用這一宣傳戰伎倆來瓦解蘇聯和西方的關系。

英國和美國在二戰期間沒有對蘇聯方面的說法提出任何異議，他們都不愿意在共同對抗德國的“反法西斯聯合戰線”中觸怒蘇聯。

但在倫敦流亡的波蘭政府卻對德國的說法表示出了一定程度的相信，要求國際權威機構介入，并徹底調查此事。在波蘭流亡政府對此表態10天后，蘇聯正式斷絕了和該政府的關系。

此后，這件事一直是蘇聯和波蘭兩國關系中的禁忌。

就在德國以為卡廷事件可以讓自己漁翁得利的時候，1943年10月蘇聯收復了西部失地，光復了斯摩棱斯克的卡廷森林。

為了揭穿德國的“謊言”，蘇聯立刻組織記者和一些國際組織來到卡廷森林，調查所謂的事實真相。

各國記者親眼見到蘇聯人從龐大的墳冢中，現場挖出尸體，當著他們的面由醫學專家進行尸體解剖。專家們還詳細解釋了1940年和1941年死者的內臟腐爛程度有何不同，以此表明德國人在戰爭中試圖利用卡廷事件歪曲事實，嫁禍蘇聯的真實目的。

記者們對此問題的看法分成了兩派：有的支持蘇聯，有的相信德國。有記者稱，他注意到從死者身上搜出的文件顯示的是1941年，這從一個側面證明了蘇聯人的話是對的;不過也有記者看到死者身上有1940年的身份證明，這表明他們在當時就已經死亡。

各種紛爭為這一事件的真相披上了一層謎一般的面紗。特別是二戰后對德國進行審判的時候，蘇聯人舊事重提，希望將卡廷事件作為納粹德國的罪證，但蘇聯也拿不出確切的證據，此事最終成為懸案。

波蘭在二戰開始即受納粹德國和蘇聯的雙重侵略。波蘭士兵成了德軍的俘虜;兩萬余名波蘭官兵則被蘇聯紅軍俘獲。斯大林為了與希特勒瓜分波蘭，消滅日后可能的反蘇力量，斷然授權紅軍將波蘭軍官盡數秘密屠殺于斯摩棱斯克境內的卡廷森林，并將罪責推給納粹德國。

被當時蘇聯軍隊殺害的波蘭人不僅有軍人，還包括政治家、科學家、工程師、作家、藝術家等，很多人都可算是當時波蘭的精英。

從1940年4月到5月，經蘇聯內務部行刑隊槍斃的波蘭官兵共15131人。其中，科澤爾營4400多人，奧斯塔什科夫營6200余人，斯塔羅別爾營約4000人。

“卡廷慘案”是波蘭擺不脫的夢魘。2007年，波蘭將每年4月13日定為卡廷事件遇難者紀念日。(摘自《河南法制報》)