近日，有軍事專家稱網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“紅褲衩”(指對國產(chǎn)武器裝備持樂觀積極的態(tài)度)現(xiàn)象，而稱“比較客觀”的專家普遍都認為，“我們和世界先進水平還有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。那么，這位專家的評價是否“比較客觀”呢？起碼在筆者所熟悉的陸軍武器裝備領(lǐng)域，是不客觀的。

試舉幾例。一舉遠程火箭炮。我遠程火箭炮已從借鑒俄羅斯“旋風(fēng)”火箭炮技術(shù)，射程75公里，無末端制導(dǎo)，發(fā)展到射程200公里以上，末端帶北斗定位或末敏彈頭(可直接命中坦克上裝甲)。相當(dāng)于近程地地導(dǎo)彈，價格卻比導(dǎo)彈低很多，便于部隊大量裝備。西方國家有這樣超遠射程的陸戰(zhàn)兵器嗎？二舉99式改進型坦克。所有世界一流坦克的主要技術(shù)設(shè)備在99式改進型上全部具備，如總線系統(tǒng)和車載計算機、上反式火控系統(tǒng)、“三合一”觀瞄系統(tǒng)、125毫米坦克炮先進制炮技術(shù)和彈藥技術(shù)、大功率發(fā)動機、先進裝甲技術(shù)、滅火抑爆技術(shù)、激光對抗系統(tǒng)等。問題是在早期部署階段，可靠性和穩(wěn)定性還未得到大面積考驗，這在列裝部隊后會逐步得到改善并成熟。在今年俄羅斯坦克冬季兩項大賽中，我軍只拿出低配置的96A式坦克參賽，就取得19發(fā)19中的優(yōu)異成績。筆者相信，把全世界的一流坦克集中在一起比武，我軍99式改進型也不落下風(fēng)。三舉05式兩棲突擊車。由于采取了滑板技術(shù)，使水上航速達到近30公里/小時，采用的高精度和低后座力的105火炮和火炮穩(wěn)定裝置，具有靠自身火力打擊和壓制水際灘頭堅固陣地之?dāng)车哪芰Α秿u嶼可采取岸到岸進攻模式，省去了裝載、航渡、泛水等一系列動作，大大增強了進攻的突然性和有效性。而美軍現(xiàn)役AAV-7兩棲裝甲車的速度和火力差得很遠，只有輸送能力而不具備攻擊能力。

還可以舉出諸多實例。如155毫米自行加榴炮，122毫米兩棲自行榴彈炮，紅箭-9反坦克導(dǎo)彈，“紅旗”系列先進防空導(dǎo)彈，35毫米自行高炮等。大量裝備部隊的“猛士”軍車與美軍“悍馬”戰(zhàn)技性能相近，更新型的步兵機動作戰(zhàn)平臺也已進入試驗列裝階段。

鑒此，請這位專家說一說哪一種裝備比西方落后20年？即使是在筆者不太熟悉的裝備領(lǐng)域，如航母艦載機起降技術(shù)、預(yù)警機相控陣雷達、戰(zhàn)略預(yù)警雷達、數(shù)據(jù)鏈技術(shù)、反隱身技術(shù)、海上運動目標定位和跟蹤技術(shù)、反衛(wèi)星技術(shù)、潛艇不依賴空氣推進技術(shù)、全數(shù)字化技術(shù)、高能量激光技術(shù)……還可以一口氣說出一大串。20年前西方國家或者沒有此類技術(shù)，或者性能落后，就是現(xiàn)在，西方國家軍隊有些技術(shù)也沒有達到中國的水平。

“八五計劃”以來，通過數(shù)個《軍隊建設(shè)和裝備發(fā)展五年計劃》的跨越式發(fā)展，我軍主要方向部隊的裝備已完全改觀。當(dāng)然實現(xiàn)不了全軍普遍換裝，要等到2020年和軍隊改革完成后才能“實現(xiàn)我軍的機械化，信息化取得重大發(fā)展”的目標。這位專家說是我軍2020年要達到的目標，是海灣戰(zhàn)爭美軍的水平，更是荒唐可笑。筆者曾在軍隊裝備領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)工作多年，親眼目睹或通過正式渠道了解到我軍各類裝備發(fā)展的情況，倍受鼓舞。當(dāng)年我預(yù)警機剛研發(fā)出來時，指標就超過西方預(yù)警機。筆者近年幾篇文章涉及到裝備，沒有一種裝備戰(zhàn)技指標是拔高的，完全不是“紅褲衩”，甚至出于保密原因，把有的先進指標模糊了。筆者在軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)崗位7年，每年都有數(shù)種新裝備列裝部隊。作為某一具體部隊，“首次”列裝，“最早”形成作戰(zhàn)能力，媒體予以報道后，指戰(zhàn)員受到鼓舞，完全反映了實際情況，老百姓知道了也高興。專家反倒用“褲衩不要太紅”揶揄部隊和正面報道的媒體，這是什么態(tài)度和立場？

筆者在去年3月發(fā)表《軍事專家不能荒腔走板》一文，希望這些在網(wǎng)友特別是軍迷中有一定影響力的專家，不要荒腔走板。今天再勸這些專家不要自以為是，感覺太好，要謹言慎行，要實事求是地評價我軍建設(shè)和裝備發(fā)展，“忽悠”過了不好，“褲衩不要太紅”更不好。要發(fā)揮實實在在的正能量，特別不能滅自己志氣，長別人威風(fēng)。否則對奮戰(zhàn)在軍事裝備科研生產(chǎn)第一線的廣大科技人員和干部職工，以及刻苦訓(xùn)練的部隊指戰(zhàn)員是不公平的。出于保密原因，他們不能站出來說話。真正熟悉情況的人不能說，就給專家留出了話語空間。比如俄羅斯坦克大賽正在進行期間，就有一天坦克兵也沒當(dāng)過的所謂 “專家”出來瞎評，說我軍裝備和訓(xùn)練如何不行，參賽官兵得知后很難受，完全是一種負能量。其實，專家又知道多少呢？據(jù)筆者所知，很多專家并沒有可靠的官方消息渠道(有關(guān)單位對他們也要保密)，從私人關(guān)系聽說和從網(wǎng)上扒西方媒體不負責(zé)任的報道，恐怕是他們的主要信息來源。在這兒也跟網(wǎng)友和軍迷說一說，有的所謂“專家”的話可以聽一聽，但不要太當(dāng)真。專家跨了行就不是專家，跟你我他一樣，還不如專攻一門的資深軍迷懂行。

告訴網(wǎng)友和軍迷一個“訣竅”，對專家的身份可以上網(wǎng)查一查，如果他在歷來干的本行上發(fā)表言論，可信度就高，如果出身含糊或跨專業(yè)言論，則大多不靠譜。特別是從總體上評價我國以及西方國家裝備水平更難，哪有“全才”能把陸、海、空、天、電、網(wǎng)裝備“通吃”？請有關(guān)專家在綜合評論上更要謹慎，網(wǎng)友和軍迷也要力求不被忽悠。