閱江樓是南京長(zhǎng)江邊的一處名勝。如今，獅子山上有一座十多年前重建的閱江樓，其依據(jù)的藍(lán)本，是朱元璋曾經(jīng)撰寫的《閱江樓記》。不過，這其中依然隱藏著一個(gè)南京歷史之謎。朱元璋和其大臣宋濂都寫有《閱江樓記》，但明代初年，獅子山(以前稱為盧龍山)上是不是真的建成了一座閱江樓，卻一直存在爭(zhēng)議。最近，有文史專家在“老南京”版撰文，認(rèn)為明代時(shí)獅子山上真的建有閱江樓。不過，也有收藏家從古地圖的角度出發(fā)，認(rèn)為明代獅子山的閱江樓并沒有建成。

朱元璋的文字“前后矛盾”

南京文史作家楊松濤先生告訴記者，獅子山是朱元璋打敗勁敵陳友諒的地方。朱元璋建都南京后，寫過一篇《閱江樓記》，其中有“乃于洪武七年甲寅春，命工因山為臺(tái)，構(gòu)樓以覆山首，名曰閱江樓”的文字，大意是洪武七年(1374年)在獅子山上建閱江樓。文中還提到了“今樓成矣”，讓人產(chǎn)生獅子山上閱江樓建成的印象。

不過，有點(diǎn)詭異的是，朱元璋還有另一篇《又閱江樓記(并序)》存世，文中他寫道：“今年欲役囚者建閱江樓于獅子山，自謀將興，朝無(wú)入諫者。抵期而上天垂象，責(zé)朕以不急。即日惶懼，乃罷其工?！狈g成白話文的大概意思是：朱元璋本來(lái)想叫囚徒在獅子山上建閱江樓，但由于上天呈現(xiàn)一些“天象”，叫他不要急著建樓，因此停止了這項(xiàng)工程。

“今樓成矣”和“乃罷其工”，都是出自朱元璋的手筆，卻又相互矛盾。楊松濤懷疑，《又閱江樓記(并序)》寫在《閱江樓記》之前，那就可以推斷閱江樓最終是建成了，只是“又閱江樓記”的“又”字難以解釋。另一方面，如果《又閱江樓記(并序)》寫在《閱江樓記》之后，則可以說(shuō)明，明代那座閱江樓最終沒有建起來(lái)。

明代文人的記載也有兩種說(shuō)法

從明代開始，有多位文人在詩(shī)文中留下了關(guān)于獅子山閱江樓的記載。楊松濤說(shuō)，明朝思想家王守仁寫有一首題為《登閱江樓》的詩(shī)：“絕頂樓荒舊有名，高皇曾此駐龍旌。險(xiǎn)存道德虛天塹，守在蠻夷豈石城。山色古今余士氣，江流天地變秋聲。登臨授簡(jiǎn)誰(shuí)能賦，今古新亭一滄情?！弊C明了明代獅子山上的確有閱江樓，但已經(jīng)荒廢。與王守仁同時(shí)代的陳沂則在《金陵世紀(jì)》中寫道：“(閱江樓)在獅子山首，洪武七年建?！?/p>

地圖收藏家朱炳貴給記者舉出的史料，也是來(lái)自明代文人的記載，卻與前面的史料并不一致。比王守仁年齡要大幾歲的明吏部尚書喬宇在《游盧龍山記》記述：“今樓(閱江樓)已毀，故址尚存?！绷硪晃缓屯跏厝释瑫r(shí)代的明代官員呂楠在《游盧龍山記略》寫道：“乃至其(獅子山)巔磨盤平，即閱江樓舊址也?！蓖瑫r(shí)代的南京吏部尚書羅欽順則有詩(shī)《次汪司成秋日登獅子山尋閱江樓故址韻》。

明萬(wàn)歷年間印行、葛寅亮編纂的《金陵玄觀志》卷三“獅子山盧龍觀”：“閱江樓：址在山頂，擬建，不果?！边@句話說(shuō)，閱江樓地址在獅子山山頂，本來(lái)打算建造，但后來(lái)沒有建成。

朱炳貴說(shuō)，明代人的記載也存在相互矛盾之處。一方面，有人說(shuō)當(dāng)時(shí)獅子山上的確有閱江樓。一方面，也有好幾條記載說(shuō)，明代時(shí)獅子山上僅存閱江樓基址、故址，甚至還有記載說(shuō)，閱江樓本來(lái)選址在獅子山頂，打算建，最終卻沒有建成。

地圖上沒有找到

更多的“閱江樓”

文獻(xiàn)的記載存在相互矛盾之處，那么古地圖上的標(biāo)注呢？

楊松濤在明萬(wàn)歷三十八年刊刻的《海內(nèi)奇觀》收錄的《金陵總圖》上查到，圖中左上角畫有閱江樓，并明確標(biāo)有“閱江樓”三個(gè)字。這也是目前他查閱到的唯一標(biāo)有“閱江樓”的明代南京古圖。朱炳貴則查閱了多種明代地圖，他告訴記者，成書于明洪武年間的《洪武京城圖志》收錄的多幅地圖上并沒有標(biāo)注“閱江樓”;而成書于明正德年間的陳沂的《金陵古今圖考》中的“皇朝都城圖”上也未標(biāo)注“閱江樓”，卻在“盧龍山”旁邊標(biāo)出了一個(gè)“望江樓”?！?/p>

作為地圖收藏家，朱炳貴沒有查到有更多的明代南京地圖標(biāo)注出“閱江樓”。他認(rèn)為，《金陵圖記》雖然標(biāo)注了“閱江樓”，但可信度不高，因?yàn)檫@不完全是一幅現(xiàn)勢(shì)圖，“懷舊”意味較濃，圖上標(biāo)出較多的舊時(shí)風(fēng)物，如勞勞亭、鳳凰臺(tái)、烏衣巷、六朝故宮、胭脂井等，這些景點(diǎn)有多個(gè)在當(dāng)時(shí)已不存在了。圖上標(biāo)出“閱江樓”的注記，可能的確表示一個(gè)景點(diǎn)，但也可能是標(biāo)出閱江樓的故址。

楊松濤認(rèn)為，根據(jù)目前出現(xiàn)的文人記載、古地圖來(lái)看，還不能就明代的閱江樓是否建成下一個(gè)肯定的結(jié)論。

朱炳貴則認(rèn)為，很有可能朱元璋本來(lái)打算建閱江樓，但不久又罷建，罷建時(shí)已打下基礎(chǔ)，因此后人詩(shī)文中常出現(xiàn)“故址”、“舊址”的說(shuō)法。

明代南京獅子山上的閱江樓到底建成沒有，仍然存在爭(zhēng)議，還需要更多史料才能廓清這個(gè)謎團(tuán)。