戚繼光與俞大猷兩人并稱“俞龍戚虎”，甚至從這個(gè)稱號(hào)上來看，俞大猷為龍，戚繼光為虎，龍比虎貴，俞大猷在當(dāng)時(shí)應(yīng)該是比戚繼光更為勇猛的大將。他們兩個(gè)一個(gè)海上，一個(gè)陸地，一個(gè)驍勇善戰(zhàn)，一個(gè)智謀廣遠(yuǎn)，同樣深得百姓擁護(hù)，同樣讓倭寇聞風(fēng)喪當(dāng)，而與倭寇斗爭最長，對倭寇打擊最大，同時(shí)也是戚繼光老師的俞大猷，理應(yīng)受到與戚繼光同等的待遇，或者可以更高。可為什么如今的人們卻只知戚繼光，而不知俞大猷呢？

中國古代的封建體系，實(shí)際上許多王朝都存在這這樣一個(gè)情況，那就是重文輕武。用今天的話來講，就是槍桿子斗不過筆桿子。這樣的情況歷朝歷代都有，明朝也毫不例外。抗倭名將俞大猷，在與倭寇斗爭的戰(zhàn)場上，一生勝戰(zhàn)無數(shù)。然而在另一個(gè)沒有硝煙的戰(zhàn)場上，俞大猷仿佛一個(gè)懵懂的小兵，連連受挫，最終一潰千里。這個(gè)戰(zhàn)場就是官場，那個(gè)危機(jī)重重，明槍暗箭齊發(fā)的官場。

在重文輕武的傳統(tǒng)下，武官的戰(zhàn)績往往取決于廟堂筆墨，武將若想獲得晉升，就不得不依附于文官為主的權(quán)貴集團(tuán)，懂得人情世故。年輕的戚繼光，心思活絡(luò)，情商極高。他極為了解官場上，迎來送往背后的門道，因此哪怕他再無奈，他也會(huì)在抗倭之余，打點(diǎn)人情世故。找到些人情、祥瑞，隨著謙恭至極的書信，上達(dá)天聽，在功勞簿上打上條點(diǎn)綴的紅纓帶。而俞大猷呢？也許是受儒家思想的影響，這位大將身上有些君子的自傲，再加他性情耿直，從不肯委曲求全。或者是不屑于通過這樣的方式得到升遷的機(jī)會(huì)，而是希望通過實(shí)質(zhì)上的軍功獲取同等的對待。存在著這樣的想法，不知該說他天真，還是說他愚蠢。在那樣的官場環(huán)境下，想通過實(shí)質(zhì)上的東西建功立業(yè)，根本是不可能的。這樣耿直的俞大猷，得到的是極為“耿直”的對待。平息安南入侵，嚴(yán)嵩將俞大猷的戰(zhàn)功壓下，只給了他五十兩賞銀，收復(fù)興化，又是五十兩賞銀，非但如此，他的仕途動(dòng)輒得咎，“四為參將，六為總兵，兩為都督”的背后，是“七次屈辱，四次貶官，一次入獄”。這是俞大猷之所以沒有戚繼光出名的一個(gè)原因，沒有戚繼光情商高。

另一個(gè)原因，應(yīng)該說俞大猷不會(huì)做人，或者說不會(huì)討好上司。年輕的俞大猷總是有滿腔的熱血等著去揮灑，他想要血戰(zhàn)疆場，報(bào)效國家。所以由武舉會(huì)試而當(dāng)上金門千戶的俞大猷，他坐不住了。在這個(gè)地方呆了五年之久，卻根本沒有上戰(zhàn)場的機(jī)會(huì)。熱血未冷的俞大猷，懷著自己的信念給自己的上司寫了兩封信。一封《上僉憲伍山陳公條陳用兵二弊二便書》，一封是《又呈畫處官澳三策》。他的請求并沒有得到上司的認(rèn)同，反而覺得官威受損，因此俞大猷被杖責(zé)免職。這樣的情況不是第一例，而是伴隨著俞大猷在官場的一生。所以俞大猷并不得上司喜愛，沒有戚繼光會(huì)做人。

如此這位雖然作戰(zhàn)勇猛，在其他地方卻輸于戚繼光的俞大猷，就這樣漸漸被戚繼光的光環(huán)遮掩，逐漸淡出了歷史。

俞大猷被掩埋在戚繼光之下，而他的兒子也同樣悲催。公元1627年抗倭英雄俞大猷的兒子，福建總兵俞咨皋，聯(lián)合荷蘭艦隊(duì)在福建銅山圍剿鄭芝龍。卻大敗于鄭芝龍，落得個(gè)幾乎全軍覆沒的下場。而逃走的俞咨皋，最后被朝廷斬首。而這個(gè)大海賊的兒子鄭成功，日后卻成為了名滿中華的民族英雄。這事怎么看怎么覺得諷刺，怎么看怎么覺得俞大猷一家運(yùn)氣都不怎么好。