今年是2014年，是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)120周年。種種紀(jì)念、談?wù)?、文章在網(wǎng)絡(luò)上此起彼伏。這場(chǎng)失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)和喪權(quán)辱國(guó)的《中日馬關(guān)條約》往往被歸咎于賣(mài)國(guó)的李鴻章、貪生怕死的清軍指揮官以及軍紀(jì)廢弛的海軍士兵。其中，關(guān)于北洋水師軍容不整、訓(xùn)練素質(zhì)低下的最典型例證就是“北洋水師水兵在艦船主炮上晾曬衣物”。通常流傳的版本是這樣的：

清光緒十七年六月(1891年7月)，北洋水師提督丁汝昌率北洋水師六艘主力艦出訪日本。期間，日本橫須賀鎮(zhèn)守府參謀長(zhǎng)，也就是后來(lái)的率日本聯(lián)合艦隊(duì)擊潰俄國(guó)海軍的東鄉(xiāng)平八郎，曾微服視察“濟(jì)遠(yuǎn)”艦一周，歸來(lái)在其海軍部會(huì)議上提出中國(guó)海軍可以擊滅。有人問(wèn)他根據(jù)什么作此論斷。他說(shuō)，當(dāng)他觀察“濟(jì)遠(yuǎn)”時(shí)，該艦威力雖大，可是細(xì)看艦上各處殊不整潔，甚至主炮上曬著水兵的短褲。主炮是軍艦的靈魂。對(duì)于軍艦靈魂如此褻瀆，可見(jiàn)全軍的紀(jì)律與士氣。因此，中國(guó)海軍不足畏。

雖然此事已經(jīng)中國(guó)學(xué)者多方駁斥，但由于流傳甚廣，儼然成為了中國(guó)海軍史上的一樁公案。再則甲午一戰(zhàn)，花重金購(gòu)得的北洋艦隊(duì)被日本海軍打得一敗涂地，戰(zhàn)敗的原因自然就被歸咎到駕駛軍艦的軍官和水兵身上，由此國(guó)人眼中對(duì)水師官兵的評(píng)價(jià)大抵也離不開(kāi)“軍紀(jì)渙散、素質(zhì)低下”八個(gè)字。更有甚者，還有人進(jìn)一步引申出當(dāng)時(shí)國(guó)人的麻木不仁、毫無(wú)愛(ài)國(guó)心等等結(jié)論。然而，我們也要問(wèn)，事情真是這樣嗎？當(dāng)我們回到歷史當(dāng)時(shí)的情境，并用放大鏡仔細(xì)推敲每一個(gè)細(xì)節(jié)的時(shí)候，往往會(huì)得出另一種截然相反的結(jié)論。下面，就讓我們一探究竟。

首先來(lái)看這個(gè)流傳的出處。最早記載此事的是日本人小笠原的《圣將東鄉(xiāng)全傳》。此后，由田漢先生于1940年在《整建月刊》中加以引述。1867年出生于日本佐賀縣的小笠原長(zhǎng)生，早年加入日本海軍，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)曾在“高千穗”號(hào)巡洋艦上擔(dān)任分隊(duì)長(zhǎng)，參加過(guò)黃海大東溝海戰(zhàn)。這則出自敵方軍官的，尤其是向來(lái)喜歡胡扯的日本軍官的記載，其真實(shí)性本身就應(yīng)該受到質(zhì)疑。同時(shí)，我們來(lái)看“曬衣服”這個(gè)行為的現(xiàn)實(shí)性。據(jù)考證，定遠(yuǎn)艦上的炮管粗大且離甲板太高，位置也不便晾曬衣服。下面是北洋水師“定遠(yuǎn)”號(hào)鐵甲艦的復(fù)原模型，照片中是船尾的副炮塔。圖中人物為著名海軍史研究者顧偉欣。

根據(jù)“定遠(yuǎn)”級(jí)鐵甲艦的原始設(shè)計(jì)圖進(jìn)行測(cè)算，其305毫米口徑主炮距離主甲板的高度接近3米，而平時(shí)主炮炮管露出炮罩外的長(zhǎng)度不足2米。可以看出，攀爬到一個(gè)離地3米、長(zhǎng)度僅不到2米，而直徑接近0.5米(305毫米為主炮的炮膛內(nèi)徑，炮管外徑則接近0.5米)的短粗柱子上曬衣服是何等艱難，甚至稍有不慎便有可能發(fā)生從高處摔落，而危及生命的可怕事故，任由北洋水師官兵軍紀(jì)真的渙散、頭腦真的愚笨，似乎也尚不可能為了曬幾件衣服，而甘愿冒生命危險(xiǎn)。

接著我們來(lái)看北洋艦隊(duì)的管理水平。先摘錄一段1894年9月17日，大東溝海戰(zhàn)當(dāng)日開(kāi)戰(zhàn)前“定遠(yuǎn)艦”水兵的作息情況。4點(diǎn)40分，例行點(diǎn)名完畢;4點(diǎn)50分，水兵開(kāi)始用圣經(jīng)石(一種擦洗甲板的條石，大小像一本圣經(jīng))將木甲板磨光，再用水沖干凈。6點(diǎn)25分，清掃完甲板，艦隊(duì)開(kāi)始早餐。8時(shí)舉行升旗儀式。8時(shí)15分各艦隊(duì)開(kāi)始早操，15分鐘后各戰(zhàn)斗部位開(kāi)始擦拭槍炮，9時(shí)15分為時(shí)1小時(shí)的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，主要是炮術(shù)射擊。10時(shí)左右廚房開(kāi)始準(zhǔn)備午餐。

以上是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開(kāi)戰(zhàn)的情況下，北洋水師主力定遠(yuǎn)艦的作息情況，一切都顯得如此的井然有序。事實(shí)上，北洋水師官兵的日常管理、訓(xùn)練非常嚴(yán)格規(guī)范，其規(guī)章制度都由前任總教習(xí)英國(guó)人瑯威理參照英國(guó)皇家海軍的各種制度所制定。而且，北洋水師的許多軍官都是經(jīng)由福建船政學(xué)堂及英國(guó)皇家海軍學(xué)院培養(yǎng)，并在英國(guó)皇家海軍艦隊(duì)實(shí)習(xí)多年，其現(xiàn)代海軍的思想、理念早已根植于心。這種“每天堅(jiān)持用條石打磨甲板，出訪時(shí)卻內(nèi)褲晾在主炮上”的矛盾行為怎么可能出現(xiàn)在這些人管理的軍艦上呢？

最后，我們?cè)賮?lái)看北洋水師水兵的戰(zhàn)斗素養(yǎng)。大東溝一役，北洋艦隊(duì)“定遠(yuǎn)”艦4門(mén)305毫米口徑火炮總共發(fā)射120發(fā)炮彈，折合每門(mén)炮發(fā)射30發(fā)，而日本聯(lián)合艦隊(duì)“浪速”艦2門(mén)260毫米火炮總共發(fā)射了33發(fā)炮彈，折合每門(mén)發(fā)射16發(fā)。但另一方面，北洋艦隊(duì)裝備的大都是舊式架退炮，射速為四五分鐘一發(fā)，而日本海軍裝備的都是速射炮，射速一分鐘4、5發(fā)，是北洋艦隊(duì)的16至20倍。兩相對(duì)比，我們可以發(fā)現(xiàn)，“定遠(yuǎn)”艦在火炮射速只有日軍的二十分之一的條件下，卻打出了對(duì)方一倍的炮彈。近代海戰(zhàn)中，火炮的實(shí)戰(zhàn)射速很大程度上取決于官兵的熟練程度，由此我們可以清晰地看出，北洋水師官兵的戰(zhàn)斗素養(yǎng)，尤其是兩艘主力艦上官兵的戰(zhàn)斗素養(yǎng)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本海軍官兵。如果沒(méi)有平時(shí)科學(xué)、刻苦的訓(xùn)練，這樣的高素質(zhì)軍隊(duì)又從哪里來(lái)呢？

120年轉(zhuǎn)瞬即逝，當(dāng)我們翻看浩瀚史料，一抹夕陽(yáng)、一盞滇紅已將這泛黃的故紙堆染得血一樣鮮紅。120年來(lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗得失已有無(wú)數(shù)人評(píng)判剖析，但可悲的是，這群在國(guó)難中血灑疆場(chǎng)、在危難時(shí)舍身御敵的軍人們，卻因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的失利、因?yàn)楸静粚儆谧约旱倪^(guò)錯(cuò)而背上了百年罵名。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，近千名水師官兵陣亡，其中大批軍官自殺殉職，其軍人的血性與剛烈可想而知。斯人已逝，我們不指望為一場(chǎng)失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)翻案，但請(qǐng)讓這些血性男兒從歷史的恥辱架上走下，魂歸寧?kù)o的大海。